Tsiviilasi nr 2-13-40835
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse avalikult teatavaks 16. detsember 2013, Võru kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-13-40835 Kohtutäitur Taive Peedosaare taotlus loa saamiseks võlgniku nõusolekuta temale kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja kohtutäitur Taive Peedosaar, Jüri 43, Võru linn, 65610 Võrumaa, e-post [email protected]; esindajad puudutatud isik, täitemenetluses võlgnik, R. L. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; puudutatud isik, täitemenetluses sissenõudja, AS Eesti Krediidipank, esindaja Erki Hiiuväin, e-post [email protected] Kirjalik menetlus Asja läbivaatamine
Tsiviilasja number Tsiviilasi
viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Viidatud paragrahvi puhul on tegemist otsese puutumusega põhiõigustele. Seega tuleb avaldajal põhistada vajadust temale kõnealune õigus anda. Riigikohus on leidnud, et kohtumäärusega loa saamiseks võlgniku varale sisenemiseks, tuleb tõendada võlgniku nõusoleku puudumist. Kui võlgnik oleks sisenemisega nõus, puuduks kohtutäituril avalduse esitamiseks õiguskaitsevajadus. Sissenõudja õiguste ja tõhusa täitemenetluse huvides on võimalik võlgniku vastuseisu järeldada ka tema käitumisest. Järgmisena tuleb kohtutäituri avaldust kontrollides selgitada, kas võlgniku ruumidesse sisenemine on vajalik täitedokumendi täitmiseks (vt 3-2-1-140-10, p 10, 11). Riigikohus on leidnud, et TMS § 28 annab kohtutäiturile õiguse siseneda kas võlgniku nõusolekul või kohtumääruse alusel võlgniku ruumidesse selleks, et mh määrata kindlaks võlgnikule kuuluva kinnisasja hind. TMS § 24 lg 2 järgi täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega loetakse täitemenetlus alanuks. Tulenevalt TMS § 10 lg 1 peab kohtutäitur võlgnikule kätte toimetama täitmisteate ja täitemenetluse osalistele vara arestimise akti ja enampakkumise akti. 4.2 Kohtutäitur on avalduses väitnud, et kohtutäituri menetluses on alates 17.06.2013 Võru notar Laine Kaup poolt 31.05.2006 aastal tõestatud hüpoteegiseadmise leping nr 3634 ning 16.03.2005 hüpoteegiseadmise leping nr 1267, mis tagavad sissenõudja ja Aavo Leoki ning sissenõudja, Angela Sakkose ning Veevo Sakkose vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate nõuete täitmist. Avalduse kohaselt on 12.08.2013 võlgnikule täitmisteade koos täitedokumendiga edastatud rahvastikuregistrijärgsele aadressile, eelnevalt on kohustatud isik tutvunud täitedokumentidega kohtutäituri büroos 27.08.2013. Avalduse kohaselt on kohtutäitur teavitanud võlgnikku vara arestimisest 27.08.2013 kell 10.00 vara asukohas Kubja tee 3-2 Võru linn, kuid võlgnik kohtutäiturile vastanud ei ole ning määratud tähtajal võlgnikku kohal ei olnud. 4.3 Avaldusele ei ole lisatud tõendeid selle kohta, et võlgniku R. L. J. suhtes on alustatud täitemenetlus, millal ja kuidas on täitmisteated R. L. J. kätte toimetatud. Samuti ei ole kohtutäitur põhistanud, milles seisneb võlgniku nõusoleku puudumine võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja tõendanud, et võlgniku ruumidesse sisenemine on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Seega ei nähtu esitatud avaldusest, et võlgnik on teadlik kohtutäituri täitetoimingu tegemise soovist tema vara suhtes ja et võlgnik on keeldunud nõusoleku andmisest või kohtutäituri tegevust takistanud. Võlgniku vastuseisu ei nähtu ka võlgniku soovist mitte osaleda täitemenetluses suure vahemaa tõttu ja palvest toimetada täitedokumendid Soome Vabariigi aadressile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.