Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(4)

2-13-52265

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Sillamäe linn esitas kohtule avalduse E O pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja on surnu E O seadusjärgne pärija (tl 33). Pärandvaral lasuvad kohustused kogusummas 28220,82 eurot, võlgniku varaks on pangakontol olev summa 80,41 eurot. Sõidukeid ega kinnisvara pärandajal ei ole. Pärandvara inventuur oli tehtud (tl 34). Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Kohus võttis 11.11.2013 pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Ajutise pankrotihalduri 26.11.2013 aruandest (tl 27-29) nähtuvalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara, mis võimaldab pankrotimenetluse läbiviimist. Võlgniku pärandvaraks on raha 80,41 eurot pangakontol SEB Pangas ning võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused summas vähemalt 27442,88 eurot. Tagasivõidetavat vara pole tuvastatud. Nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Muu vara, peale pangakontol olev raha, puudub. Võlgnikul on kohtutäiturite menetluses olevad kohustused: täitur Andrei Krek menetluses Salva Kindlustuse AS nõue võlgniku vastu summas 26741,36 eurot ja täitur Natalja Malahhova menetluses Eesti Vabariigi nõue summas 701,52 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, mistõttu tuleb lõpetada E O pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtuistungil 28.11.2013 kinnitas ajutine haldur aruandes toodud seisukohti ning palus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Avaldaja esindaja nõustus ajutise halduri seisukohtadega ja menetluse raugemisega lõpetamisega (tl 51).

2(4)

2-13-52265 Kohus avaldas 29.11.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku E O pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks depisiidi 2000 eurot hiljemalt 13.12.2013-ks (tl 59). Kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti tasutud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, loeb tõendatuks, et võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused vähemalt summas 27442,88 eurot ja võlgniku varaks on pangakontol olev rahasumma 80,41 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad varasid mitmekordselt. Kohus leiab tuvastatuks, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara ei kata tema kohustusi. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

Ajutise halduri tasu ja kulud Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. 3(4)

2-13-52265

Lähtuvalt PankrS § 23 lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 90 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot. Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 20 eurot (sh büroo-, side-, autokulud ja tasuliste järelpäringute tasud), millele lisandub käibemaks 4 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 432 eurot ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused suuruses 24 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks kokku 456 eurot, s.o 360 eurot + käibemaks 72 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 20 eurot + käibemaks 4 eurot, kokku 456 eurot. Võlgniku pärandvaraks on raha 80,41 eurot pangakontol SEB Pangas. Seega võlgniku pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et võlgniku pankrotivara arvelt tuleb välja mõista ajutise halduri tasu 432 eurot ja ajutise halduri vajalikud kulutused 24 eurot ning osas, milles võlgniku pankrotivara ei kata nimetatud tasu ja kulusid, s.o 375,59 euro suuruses, tuleb ajutise halduri tasu ja kulud hüvitada riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.