2-11-46433
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuistungi toimumise aeg
09. detsember 2013.a.
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2013, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-46433
Tsiviilasi
N. C. hagi N. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N. C. IK: xxx xxx e-post: xxx Kostja: N. M. IK xxx Elukoht: xxx
Menetlustoiming
Kostja lepinguline esindaja: A. N. IKxxx e-post: [email protected] Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
1.1 Poolte kokkuleppel lõpetatakse menetlus täiteasjas 066/2010/3061, Sillamäe Linnakohtu 16.02.1998 kohtuotsus tsiv. asjas nr 2-11 täitmiseks. Pooled kinnitavad et selles täiteasjas on hageja Sillamäe Linnakohtu tsiviilasjas nr 2-11 16.02.1998.a. tehtud otsusest tulenevad omapoolsed kohustused kostja ees vabatahtlikult ja täielikult täitnud ning kostjal puuduvad hageja vastu igasugused täitmisele pööratavad nõuded.
2-11-46433
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-46433 N. C. hagi N. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 09. detsembril 2013.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab, TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab kohus 1⁄2 riigilõivust menetlusosalisele, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist oma elukaaslase pangakontole. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 159 (sada viiskümmend üheksa) eurot 77 senti kostja abikaasa L. C.a pangakontole 221031207347 Swedbangas, selgitusega „N. C.i hagi kostja, N. M. vastu, riigilõivu tagastamine“. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.