Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-12-34507 isiklikult 02.10.2012. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud ja 23.10.2012 koostas kohus maksekäsu, mis on kättetoimetatud 13.03.2013. a postkasti jätmisega. Etvi Pekareva esitas 26.03.2013 kohtule vastuväite. Vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-2-2-6-09 02.12.2009 võib määruskaebuseks lugeda makseettepanekule hilinenult esitatud vastuväite, kui see esitatakse määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul. Kohus leidis, et määruskaebus on esitatud oluliste puudustega ja see tõttu ei ole seda võimalik menetlusse võtta. Kohus tegi 27.03.2013. a Etvi Pekareva'le määruse puuduste kõrvaldamiseks, millega andis tähtaja 10 päeva peale kohtumääruse kättesaamist seaduse nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Nimetatud määrus on kätte toimetatud võlgniku esindajale 26.08.2013. Tähtajaks puudusi ei kõrvaldatud. Vaidlustatud kohtumäärus 03.10.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi menetlusse võtmata Etvi Pekareva poolt 26.03.2013. a esitatud vastuväite/määruskaebuse Pärnu Maakohtu 23.10.2012. a kohtumäärusele so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-34507, kuna E. Pekareva ei kõrvaldanud tähtaegselt 27.03.2013. a kohtumääruses välja toodud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Määruskaebus, menetluse käik 22.10.2013. a esitas E. Pekareva esindaja vahendusel määruskaebuse Pärnu Maakohtu 03.10.2013. kohtumääruse peale, milles palub tühistada Pärnu Maakohtu 03.10.2013. a määrus. 05.11.2013. a määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 662 sätestatud nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks /tlk 28-30/. Kohtumäärus on E. Pekareva esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 05.11.2013. a. /tlk 33/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leidis 05.11.2013. a määrusega, et E. Pekareva (esitatud esindaja vahendusel) määruskaebust ei saa menetlusse võtta menetlusse võtmist takistavate puuduste tõttu ning andis määruskaebuse esitajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 662 sätestatud nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks /tlk 28-30/. 05.11.2013. a kohtumäärus on E. Petkareva esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 05.11.2013. a. /tlk 33/. Seega möödus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 20.11.2013. a ning määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud 05.11.2013. a kohtumääruses välja toodud puuduseid – st kohtule ei ole esitatud TsMS § 662 sätestatud nõuetele vastavat põhistatud määruskaebust. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

2-12-34507 TsMS § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 637 lg-le 2 ja § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub E. Pekareva (esindaja vahendusel) esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 ja 6 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.