lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-49321/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-49321/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-49321

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Eesti Inkasso hagi Jaanus Saarlaiu vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

231 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Eesti Inkasso (registrikood 12438291; asukoht Tornimäe 7-152, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Eva Rahuorg (e-post [email protected]) kostja: Jaanus Saarlaid (isikukood 36603082718; elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Jaanus Saarlaiult 5. veebruaril 2013 SNEL Grupp OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlg 130 eurot, intress 13 eurot ja viivis 6 eurot 16 senti, kokku 149 eurot 16 senti (ükssada nelikümmend üheksa eurot kuusteist senti) OÜ Eesti Inkasso kasuks.
3.Jätta välja mõistmata Jaanus Saarlaiult OÜ Eesti Inkasso kasuks viivis 82 euro 21 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 64% kostja kanda ja 36% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
7.Välja mõista Jaanus Saarlaiult riigilõivust 38 eurot 40 senti ning lepingulise esindaja kulust 32 eurot, kokku menetluskulu 70 eurot 40 senti (seitsekümmend eurot nelikümmend senti) OÜ Eesti Inkasso kasuks.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid viivisenõude osalist rahuldamata jätmist ja õigusabikulu väljamõistmist.
13.17. juuni 2008 otsuse kohtuasjas nr 3-2-1-56-08 p-is 13 leidis Riigikohus, et kohus peab kontrollima tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja mh viivise 88 eurot 37 senti. Üldtingimuste p-i 8.1 II lause järgi on viivisemäär lepingus kokkulepitud intressimäär. Üldtingimuste p-i 16.5 järgi on intressimäär 120% aastas. Hageja on arvestanud viivist
7.märtsist 29. septembrini 2013 lepingust tulenevalt määras 0,33% päevas (120% aastas). Eelnimetatud viivis ei ole vastuolus VÕS § 415 lg 1 kohase viivisega, vastates VÕS § 113 lg 1 III lauses sätestatule. Kohus leiab aga, et eelnimetatud viivisekokkuleppe näol on tegemist tüüptingimusega, mis on viivise suurust arvestades VÕS 42 lg 3 p 5 alusel tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja tühine. Seetõttu tuleb VÕS § 41 II lause alusel antud asjas lähtuda VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäärast (7,75% (7+0,75) aastas 14. aprillini 2013; 8,75% (8+0,75) aastas 15. aprillist 30. juunini 2013; 8,5% (8+0,5) aastas 1. juulist 2013). Arvestades eeltoodut, üldtingimuste p-i 8.2 ja kokkulepitud maksepäevi, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist järgmiselt: -

130 eurolt 0,021% päevas 38 päeva eest (8. märtsist 14. aprillini 2013), s.o 1 euro 4 senti;

-

130 eurolt 0,024% päevas 77 päeva eest (15. aprillist 30. juunini 2013), s.o 2 eurot 40 senti; 2/3

-

130 eurolt 0,023% päevas 91 päeva eest (1. juulist 29. septembrini 2013), s.o 2 eurot 72 senti.

Seega tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis kokku 6 eurot 16 senti ning rahuldamata tuleb jätta viivisenõue 82 euro 21 senti (88,37-6,16) ulatuses.

14.Hageja palub välja mõista lepingulise esindaja kulu 60 eurot (50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot). TsMS § 174 lg 6 näeb ette, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Maksuja Tolliameti andmetel on hageja registreeritud käibemaksukohustuslasena. Seega ei tule hagejale lepingulise esindaja tasult arvestatud käibemaksu hüvitada. Arvestades eeltoodut ja menetluskulude jaotust, tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulust 32 eurot (64% 50 eurost). /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja