Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-40173

Tsiviilasi

Juri Nesterenko hagi OÜ Inchcape Motors Estonia ja DNB Liising AS vastu tuvastusnõudes Menetlusabi taotluse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 11. novembri 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Juri Nesterenko määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja): Juri Nesterenko (isikukood: XXX), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Vastustajad (kostjad): OÜ Inchcape Motors Estonia (registrikood: 11070736) AS DNB Pank (registrikood: 11315936)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 191 lg 1 alusel maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lähtudes TsMS § 191 lg-st 1 ja 667 lg-st 1 jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.