Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

AS G4S

Jõhvi Tsentraal OÜ

10 006,94 191,73 976,63 4 829,79 495,65 137,78 2 311,21

AS

XXX(pankrotis)

pankrotihalduri

kohustustest

Pankrotivara koosnes debitoorsetest nõuetest, kolmest kinnisasjast (2 ühetoalist korteriomandit pööningukorrusel Tallinnas Veerenni tänaval ja nn kinnise karbi staadiumis eramu Ilmandu külas Harku vallas), kaubamärgist ning kasutatud väheväärtuslikust kontoritehnikast.

Pankrotivarasse on laekunud kokku 162 311,59 eurot, sh kinnisasjade müük 148 562 Eurot (koos käibemaksuga); muu vara müük (kontoritehnika, kaubamärk) 230 eurot; debitoorsete nõuete laekumisest 11 531,23 eurot; riigilõivu tagastamine halduri taotlusel 631,12 eurot; intressid tähtajaliselt hoiuselt 1 360,02 eurot; pangaintressid arvelduskontolt 17,14 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Menetluse kulud kokku 28 796,42 eurot , s h massikohustusi kokku 13 414,23 eurot, s h sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 712,87eurot; sotsiaalmaks töötaja tasult ja lõpparvelt 526.5 eurot; sotsiaalmaks toimkonna liikme tasult 550,44 eurot; käibemaks 10 912,84 eurot; maamaks 364,65 eurot; pangakulu 347 eurot; Pankrotimenetluse kulud 15 382,19 eurot: kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 2 160,21 ja kulud 133,19 eurot; haldurile esialgset tasu määratud ei ole; toimkonna liikmete tasu 1 668 eurot; töötaja palk ja lõpparve 1 595,49 eurot; riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 85 eurot; müügikuulutuste avaldamine 122,25 eurot; büroo rent ja kommunaalkulud 763,55 eurot; muud bürookulud (kantseleikaubad, paljundus, kontoritehnika, jne) 195 eurot; transpordikulud 114,5 eurot; sidekulud (post, GSM) 85 eurot ; kinnistusraamatu infopäring 9,11 eurot; fototööd 3,2 eurot; kohtukulud (riigilõiv, õigusabi, jne) 5 921,69 eurot; dokumentide arhiveerimine 2 526 eurot. Jaotiste alusel on kokku välja makstud 121 340 eurot, s h 1. rahuldamisjärgu võlausaldaja nõude rahuldamiseks 117 002,30 eurot. Lisaks sellele rahuldas Eesti Töötukassa halduri taotluse alusel töötajate nõudeid kokku 4 825,84 euro ulatuses. Panditud vara (hüpoteekidega koormatud kinnistute) müügist laekus kokku 148 562 eurot (koos käibemaksuga), s h : korteriomand Tallinnas XXX(reg osa XXX) 35 152 eurot, korteriomand Tallinnas XXX (reg osa XXX) 30 325 eurot, kinnistu XXX (reg osa XXX) 83 085 eurot. Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Saada on halduri poolt esitatud tagasivõitmise hagi alusel endiselt juhatuse liikmelt XXX väljamõistetud 53 760 eurot talle tasutud töötasu ning 4 473,81 eurot kohtukulusid. Samuti laekub veel XXXigakuiselt 16,42 eurot. Pankrotivara valitsemise käigus haldur korraldas vara hoidmise ja müügi, nõudis sisse debitoorseid võlgnevusi lõpetas kontoriruumide rendilepingud ja muud teenuste ostmiseks sõlmitud lepingud (telefon, internetiteenused, jne). Haldur hoiustas laekunud raha

pangakontol ning tähtajalisel hoiusel, mille tulemusena laekus täiendavalt 1 360 eurot. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel võlausaldajate nõudeid ning hoiustas tingimusliku nõude võimalikuks väljamaksmiseks vajaliku rahasumma pangakontol. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud: Võlausaldaja Väljamaksmata nõude summa (eurodes) Ambient Sound Ivestments OÜ 1 568 221,58 OÜ AB Entsik & Partnerid 2 273,12 Swedbank AS 3 206 353,13 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 92 941,28 Baker Tilly Baltics OÜ 1 535,40 Krediidiinfo OÜ 103,15 Jalgur OÜ 8 549,12 Kartafone OÜ 332 419,87 E-Firma OÜ 498,09 Itella Information OÜ 323,04 Swedbank Liising Aktsiaselts 13 952,02 AS Acconto 10 006,94 Velak Consult OÜ 191,73 Kristi Volas 976,63 Sulev Vahar 4 829,79 AS Eesti Väärtpaberikeskus 495,65

AS G4S

137,78 Jõhvi Tsentraal OÜ 2 311,21 Pankrotimenetluses esitas tingimusliku nõude XXXseoses võlgniku kohustuste käendamisega AS Swedbank ees. Nõue tunnustati summas 3 219 967,11 eurot. Kuni käesoleva ajani AS Swedbank XXXvastu nõuet esitanud ei ole, mistõttu ei ole temale ka nõude rahuldamiseks väljamakseid tehtud ja haldur on hoiustanud jaotiste alusel edasilükkava tingimuse saabumisel talle väljamaksmisele kuuluva summa kooskõlas PankS § 152 lg 1 pangakontol. Halduri poolt esitatud tagasivõitmise hagi alusel mõistis kohus pankrotivõlgniku kasuks endiselt juhatuse liikmelt XXX välja 53 760 eurot talle tasutud töötasu ning 4 473,81 eurot kohtukulusid. XXX esitas otsusele küll kaja, kuid kohus ei võtnud seda menetlusse. Jõustunud otsuse andis haldur täitmiseks kohtutäiturile, kuid käesoleva ajani selle alusel laekumisi ei ole toimunud. Ajakirjanduse andmeil XXX 2012.a. detsembris arreteeriti seoses majanduskuritegude toimepanemisega. Rohkem hagisid haldur ei kavatse esitada.Haldur osales veel mitme tsiviil- ja kriminaalasja, kus esitas või täpsustas tsiviilhagi, eeluurimisel ning kohtulikul arutamisel (ts asi 2-08-67906, 1-09-18287, jne). Kohtukulusid on pankrotivara arvel kantud kokku 5 921,69 eurot, millest 639,11 eurot halduri taotlusel tagastati. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 133,19 eurot ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud.

Halduri tehtud vajalikud kulutused summas 340,81 eurot on juba kinnitatud 16.05.2011.a. kohtumäärusega. 08.04.2011.a. kuni 12.11.2013.a. halduri poolt tehtud kulud summas 8 506,37 on pankrotitoimkond oma 13.11.2013.a koosolekul tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuks ning haldur palub need kinnitada. Arvestades, et pankrotivarasse võib veel laekumisi toimuda (juhatuse liikmelt on välja mõistetud üle 58 000 euro ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust, samuti laekub P. Eldmalt igakuiselt 16 eurot, jne), ja võlgniku kontole hoiustatud tingimusliku nõude võimalikuks rahuldamiseks kuni 3 aastaks vajalik rahasumma, siis kooskõlas PankS § 165 lg 4 tuleb haldur jätta oma kohustustest vabastamata. Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur majanduskliima järsku halvenemist 2008.a. suvel ja samaaegset võlgniku tegevuse laienemist, mis tõi kaasa täiendavaid kulusid, kuid mitte sissetulekuid. Seoses majanduskriisiga halvenes oluliselt klientide maksedistsipliin, võlgade sissenõudmine nii enda töötajate kui inkassofirmade OÜ Estinkasso ja OÜ Võlakütid abil tekitas aga täiendavaid kulusid ja võlgnikul tekkis käibevahendite puudujääk. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisveana käsitletav või mõni kuriteo tunnustega tegu. PankS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldurile tasu. Kooskõlas PankS § 65 ja 65 1 taotleb halduri tasu summas 15 783,72 euro määramiseks. Haldur lähtub tasu taotlemisel alljärgnevatest asjaoludest ja arvestustest: halduri tegevuse tulemusena on laekunud arvelduskonto intresse arvestamata pankrotivarasse 162 294 eurot; haldur esitas õigusabi kasutamata tagasivõitmise hagi juhatuse liikme vastu 53 760 euro nõudes, mis täielikult rahuldati ja jõustus; haldur osales veel mitme pankrotivõlgnikuga seotud kriminaal- ja tsiviilasja menetlemisel, s h eeluurimise staadiumis kui kohtus asjade läbivaatamisel (ts asi 2-08-67906, krim asi 1-0918287, jne); haldur esitas taotluse Töötukassale töötajate saamata töötasu, puhkuseraha ja töölepingu lõpetamisel hüvitiste saamiseks, mille tulemusena rahuldati töötajate nõuded 4 826 euro ulatuses; haldur osales paljude kinnisasjade notariaalsete ostu-müügilepingute sõlmimisel seoses asjaoluga, et AS –le Swedbank üle läinud nõudeõiguste tagatisteks olid seatud hüpoteegid pankrotivõlgniku kasuks; haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse, millega hoidis oluliselt kokku menetluskulusid; PankS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile § 65 1 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa § 651 lg 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur, haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavat õigusabi. PankS § 65 1 lg 2 kohaselt on 128001- 320001 Euro suuruse pankrotivara korral halduri tasu ülemmääraks 14 412 Eurot, millele lisandub 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Eelnimetatud alustest lähtuvalt oleks halduri töötasu ülemmääraks seniselt pankrotivarasse laekumiselt 15 783,72 eurot: 14 412.- eurot + 1 371,72 eurot (162 294 – 128 001 = 34 293.4% 34 293 –st = 1 371,72 eurot). Pankrotitoimkonna 13.11.2013.a. koosolek toetas haldurile tasu määramist antud alustel. Tulenevalt eeltoodust palub haldur määrata tasu summas 15 783,72 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 21.11.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 18.11.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul AS XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AS XXXpankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 162 294 eurot ja palub määrata tasu PankrS § 651 lg 2 alusel summas 15 783,72 eurot. Pankrotitoimkond on 13.11.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 2. Tulenevalt eelnevast määrab kohus AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Kalle Mõtsniku töötasuks 15 783,72 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 8 506,37 eurot, milleks on maamaks, raamatupidamisteenuse- ja bürookulu, kulu riigilõivule ja pangateenustele, transpordi- ja sidekulu, kohtukulu, kulutused dokumentide arhiveerimsele ja elektroonika utiliseerimsele. Võlausaldajad ja pankrotitoimkonna liikmed halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et AS XXX(pankrotis) pankrotimenetlus halduri peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 8 506,37 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS XXX(pankrotis)

dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ Kesperi Arhiiv (registrikood 10360768, asukoht Katusepapi 20Pallasti 1 TALLINN) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kuivõrd pankrotivarasse on veel laekumas raha, jätab kohus vastavalt halduri taotlusele Kalle Mõtsniku oma kohustustest vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.