Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

1(3)

09.10.2013 puudutatud isiku vastuse kohaselt ja äriregistri väljavõttest nähtuvalt on AS-i Avies Holding juhatuse liikmeks alates 10.05.2013 - 10.05.2018 Allan Soll. Kuivõrd kohus tuvastas, et AS-il Avies Holding on kehtivate volitustega juhatuse liige, siis puudub alus asendusliikme määramiseks ja avaldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Arvestades asjaolu, et avalduse esitamise seisuga oli puudutatud isikul kehtivate volitustega juhatuse liige ja juhindudes TsMS § 172 lg 6 teisest lausest ja sama paragrahvi lg-st 7, tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda. Määruskaebus Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada menetluskulude osas ning uue määrusega jätta menetluskulud AS-i Avies Holding kanda. Kaebaja tugineb ÄS § 34 lg-le 3. Avaldaja ei pidanud olema teadlik asjaolust, et Avies Holding AS aktsionäride erakorralise koosolekuga ning nõukogu koosolekuga on 10.05.2013 äriühingu juhatuse liikmeks määratud Allan Soll. Äriregistris andmete avaldamise ja avaldatud andmete õiguse tagamise kohustus lasub äriühingul endal. Avalduse kohtusse esitamise hetkel puudus äriregistri teabesüsteemi andmetel AS-il Avis Holding kehtivate volitustega juhatuse liige. Edasine menetluse käik AS Avies Holding vaidles määruskaebusele vastu. Avaldaja ei pöördunud AS-i Avies Holding poole täiendava info saamiseks juhatuse liikme osas vaid esitas asendusliikme määramiseks avalduse koheselt kohtusse. Seetõttu tuleb ennatliku avalduse menetlemise kulud jätta avaldaja enda kanda. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lg. 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Määruskaebuses on vaidlustatud maakohtu määrust üksnes osas, mis puudutab menetluskulude jaotust. Kooskõlas TsMS § 659 ja § 651 lg-ga 1 ei kontrolli ringkonnakohus määruse õigsust osas, mille peale ei ole kaevatud. Kolleegium leiab, et vaidlustatud osas tuleb maakohtu määrus tühistada ja määrata menetluskulude jaotus erinevalt maakohu poolt määratust. Avalduse esitamisel kohtusse puudus avaldajal põhjus kahelda registriandmete ebaõigsuses AS-i Avies Holding juhatuse liikme kande kohta ja avaldajal puudus info uue juhatuse liikme määramise kohta. Juriidiline isik saab tegutseda üksnes oma organite, sh juhatuse kaudu, organi tegevus aga loetaksegi juriidilise isiku tegevuseks (TsÜS § 31 lg 5). Sellest lähtudes oli igati asjakohane esitada juhatuse asendusliikme määramiseks avaldus kohtusse ja hagita menetluse algatamine ei olnud põhjendamatu ning ei olnud põhjustatud avaldaja poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu TsMS § 172 lg 7 esimese lause kohaselt. Kolleegium on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb menetluskulude jaotuse üle otsustamisel kohaldada TsMS § 172 lg 6 teist lauset. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku juhatuse liikme määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Käesoleval juhul jäeti avaldus rahuldamata, kuid TsMS § 172 lg 6 lause 2 kohaselt kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Käesoleva tsiviilasja menetlus sai võimalikuks nimelt AS-i Avies Holding hooletuse tõttu, kes ei esitanud õigeaegselt avaldust äriregistris oleva kande muutmiseks äriühingu juhatuse liikme osas. 2(3)

Määruskaebuse menetluskulud tuleb TsMS § 171 lg 1 alusel jätta AS-i Avies Holding kanda.

Margo Klaar

Gaida Kivinurm

Mare Merimaa

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.