2-13-38238
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuistungi toimumise aeg
27.11.2013.a. Jõhvi
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-38238
Tsiviilasi
OÜ Šervud hagi L. R. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Šervud (registrikood: 10268815) Hageja lepinguline esindaja: A. M. (volikirja alusel, XXX Kostja: L. R. (isikukood: xxx Lepinguline esindaja: Raivo Edala xxx Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
2-13-38238
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt, tasutakse riigilõivu 25 eurot
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-38238 OÜ Šervud hagis L. R. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 27. novembril 2013.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2-13-38238 Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (kogusumma 250 eurot), summas 125 eurot, hageja pangakontole. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et 1⁄2 riigilõivust tasub kostja, mud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.