Tsiviilasi nr 2-13-15226
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS Advokaadibüroo Aivar Pilv hagi Kajar Lepik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Advokaadibüroo Aivar Pilv, rk 10361578, asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn, esindaja vandeadv Tambet Laasik, [email protected] ; Kostja Kajar Lepik, ik 38004142710, elukoht XXXX, lepinguline esindaja vandeadv Rene Varul, [email protected] .
Kohtuistungi aeg
25. november 2013
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Kinnitada hageja AS Advokaadibüroo Aivar Pilv esindaja vandeadv Tambet Laasik ja kostja Kajar Lepik ning tema esindaja vandeadv Rene Varul poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: Kajar Lepik maksab AS-le Advokaadibüroo Aivar Pilv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ühe nädala jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summa katab kõik hageja nõuded kostja vastu, mis tulenevad 30.04.2012 arvest nr 20120466. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus AS Advokaadibüroo Aivar Pilv hagis Kajar Lepik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS AB Aivar Pilv poolt 04.04.2013 maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 euro suurusest riigilõivust ja 05.07.2013 viitenumbriga 2900072699 tasutud 105 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 75 (seitsekümmend viis) eurot kandmisega AS Advokaadibüroo Aivar Pilv kontole 221001197157. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Advokaadibüroo Aivar Pilv hagi Kajar Lepik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud suuliselt kompromiss, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Esindajad paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.