Tsiviilasi nr 2-13-18174
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 21. november 2013. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-18174
Tsiviilasi
Folkia AS Eesti filiaali hagi Tatjana Lillemäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja Folkia AS Eesti filiaal (registrikood 11913301, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn);
-
hageja esindaja Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post [email protected]);
-
kostja Tatjana Lillemäe (isikukood 46908052721, elukoht XXXXX);
-
Menetlus
kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu, e-post [email protected]). Kirjalik menetlus
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on Folkia AS Eesti filiaali hagi Tatjana Lillemäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 20. novembril 2013. a esitas Tatjana Lillemäe Tartu Maakohtule hagejaga esindajaga sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 20. novembril 2013. a Folkia AS Eesti filiaali ja Tatjana Lillemäe vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus 23.04.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 18.07.2013.a riigilõivu 80 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699, kokku 125 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 62.50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Intrum Justitia AS arvelduskontole nr 221016123815 (AS Swedbank). Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et kostja kohustub hüvitama hagejale poole riigilõivust ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.