Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

sundtäitmiseks täitemenetluses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tagastada AS Reverta (endine ärinimi AS Parex banka) arvelduskontole nr (IBAN) LV17PARX0012953570001, AS Citadele banka, SWIFT PARXLV22 AS Parex banka poolt tasutud 9 267,18 eurost riigilõivust pool, st 4633,59( neli tuhat kuussada kolmkümmend kolm eurot ja 59 senti )(AS Parex b anka poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 tasutud 31.03.2011 viitenumbriga 2900072123 riigilõiv 9 267,18 eurot). Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Lõpetada menetlus Ojar Kirs suhtes. Edasikaebamise kord Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

AS Reverta ja Ojar Kirs sõlmisid 01.11.2013.a kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 7 500 eurot hiljemalt 31.01.2014. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus kostja Ojar Kirs osas lõpetada. AS Parex banka poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 tasutud 31.03.2011 viitenumbriga 2900072123 riigilõiv 9 267,18 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Arvestades eeltoodut välistab kohus, et pooled võivad käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.