Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-46755
Tsiviilasi
osaühingu XXXsundlõpetamine
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik osaühing XXX(registrikood XXX, e-post
Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (isikukood XXX).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
2-13-35010
Asjaolud 08.10.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Harju Maakohtu 10.10.2013 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu tagatiste viitenumbrile 3100057358. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isikule osaühingule XXX10.10.2013 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid kätte toimetatud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele XXX ́ile 16.10.2013 aadressil XXX, ning kohustanud puudutatud isikut esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Puudutatud isik osaühingu XXX ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 08.10.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Harju Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 28.11.2011 ja 14.03.2013 kirjaga registriasjas XXX teatas registripidaja osaühingu XXX juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Osaühingu XXX juhatus ei ole tähtajaks teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud.
2 (4)
2-13-35010
Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle, so 2000-2012a majandusaasta aruanded. Alates 2009a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. Harju Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et osaühingule on tehtud 28.11.2011 ja 14.03.2013 hoiatus netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Osaühingu juhatuse liige ei ole seda puudust kõrvaldanud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 10.10.2013 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Kohus on puudutatud isikule osaühingule XXX 10.10.2013 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid kätte toimetatud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele XXX ́ile 16.10.2013 aadressil XXX, ning kohustanud puudutatud isikut esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Puudutatud isiku juhatus ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Kõnealune kiri on kätte toimetatud, kuid käesoleva ajani kohtu korraldusi täidetud ei ole ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Harju Maakohtu registriosakond on 18.11.2013 e-kirjaga kinnitanud, et osaühing XXX ei ole sundlõpetamise aluseks olevaid puuduseid kõrvaldanud. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 2009 aasta majandusaasta aruande kohta hoiatus, millest tulenevalt on alust arvata, et osaühing XXX omakapital on puudulik. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ei ole võimeline täitma ka ÄS paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat
3 (4)
2-13-35010
võimalik määrata ei ole, tuleb osaühing XXX registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
Merike Varusk kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.