Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-55558
Tsiviilasi
XXX(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja: Osaühing XXX(registrikood XXX) Võlausaldaja esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ Gonsiori 3-20 10117 TALLINN e-post [email protected]) Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX e-post XXX) Pankrotihaldur: Saima Laumets (Õigusbüroo Dica OÜ Nafta 1 TALLINN e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
isikukood
võlausaldajatel
on
37405140284) tunnustatud
pankrotimenetluses
nõuetest
raha
saamata
Rahuldamata nõude summa (eurodes) Võlausaldaja AS SEB Pank Osaühing XXX Maksu- ja Tolliamet Eesti Energia Aktsiaselts Aktsiaselts SEB Liising
262 895,50 114 995,70 20,20 173,80 9 262,36
tasu, koos eelnevalt pankrotimenetluses määratud ja väljamakstud halduri esialgse tasuga, kokku summas 14 660,54 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 837,98 eurot, kokku 19 498,52 eurot. Arvestades eelnevalt määratud ja väljamakstud halduri esialgset tasu kuulub peale lõpparuande kinnitamist haldurile Saima Laumetsale väljamaksmisele tasu summas 2 325,59 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 767,44 eurot, kokku 3 093,03 eurot.
Andmed pandieseme müügist saadu kohta.
Rahuldamata nõude summa (eurodes) 262 895,50 114 995,70 20,20 173,80 9 262,36
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada. Halduri poolt hagisid esitatud ei ole. Võlgniku XXX(pankrotis) vastu nõude tunnustamise vaidluses esitatud kolm hagi, millised kohtuvaidlused lõppenud. Peale eelpooltoodu on haldur veel osalenud kohtuvaidluses: võlgniku XXXkaebuses pankrotivälja kuulutamise 01.03.2010 kohtuotsuse tühistamiseks kuni Riigikohtuni välja. Haldur ei kavatse enam hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Menetluskulud summas 319,55 eurot AS-i SEB Liising kasuks (alus 24.10.2011 Harju Maakohtu kohtuotsus (tagaselja), ts. asi nr. 2-10-37069, solidaarselt Maksuinkasso OÜ-ga). AS SEB Liising poolt täitmisele pööramise nõuet ei ole pankrotimenetluses esitatud, mistõttu jääb menetluskulu 319,55 eurot Aktsiaselts SEB Liisingule pankrotivarast väljamaksmata ja pankrotimenetlus kuludena kandmata. Menetluskulud summas 1 034,55 ( s.o. riigilõiv 319,56 eurot, õigusabikulud 714,99 eurot) Osaühing XXXkasuks ( alus 23.01.2012.a. Harju Maakohtu kohtuotsus (tagaselja), ts. asi nr. 2-10-36652, solidaarselt Maksuinkasso OÜ-ga) Osaühing XXXpoolt täitmisele pööramise nõuet ei ole pankrotimenetluses esitatud, mistõttu jääb menetluskulu 1 034,55 eurot Osaühing XXX pankrotivarast väljamaksmata ja pankrotimenetlus kuludena kandmata. Täiendavat õigusabi pankrotimenetluses kasutatud ei, haldur on ise esindanud kohtumenetlustes võlgnikku. Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Pankrotimenetluse käigus ei ole haldur tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, mistõttu ei ole haldur esitanud ka avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
Halduri tasu. Haldur lähtub tasu arvestamisel pankrotivarasse laekunud pankrotivaralt suurusega 134 214,46 eurot. Pankr§ 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 134 214,46 eurot ülemmääras 14 660,54 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 837,98 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 22.10.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.10.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Lõpparuandest nähtub, et võlgnik on pankrotimenetluses esitanud vastuväite AS SEB Pank, Osaühing XXXja Aktsiaselts SEB Liising nõuetele. Võlausaldajad esitasid kohtusse nõuete tunnustamise hagid. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on nõuete tunnustamise vaidlused lõppenud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Osaühing XXX 114 995,70 eurot; Eesti Energia Aktsiaselts 173,80 eurot; Maksu- ja Tolliamet 20,20 eurot; Aktsiaselts SEB Liising 9 262,36 eurot; AS SEB Pank 262 895,50 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 134 214,46 eurot ja palub määrata tasu Pankr§ 651 lg 2 kohaselt ülemmääras summas 14 660,54 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 837,98 eurot, kokku 19 498,52 eurot. Võlgnik ega võlausaldajad pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 2. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Saima Laumetsa tasuks koos eelnevalt pankrotimenetluses määratud ja väljamakstud halduri esialgse tasuga, kokku summas 14 660,54 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 837,98 eurot, kokku 19 498,52 eurot. Arvestades eelnevalt määratud ja väljamakstud halduri esialgset tasu kuulub peale lõpparuande kinnitamist haldurile Saima Laumetsale väljamaksmisele tasu summas 2 325,59 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 767,44 eurot, kokku 3 093,03 eurot.
Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses tehtavad väljamaksed summas 651,89 eurot, milleks on bürookulud ning teadaannete avaldamise tasud Ametlikes Teadaannetes ning City 24-s. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on võlgniku võlausaldajate üldkoosolek 14.05.2013 nõustunud pankrotihalduri tehtud kulutustega. Seega kuuluvad kinnitamisele pankrotimenetlused kulud summas 651,89 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub lõpparuande kinnitamisega.
XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Saima Laumets XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.