lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-21180/54

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21180/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2013.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-21180

Tsiviilasi

XXXhagi AB Kreditex AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Jüri X (Tartu mnt 65, Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: AB Kreditex AS (registrikood 11626798, asukoht Tartu mnt 71, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja advokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo Selberg & Ko, Juhkentali 8, 10132 Tallinn; epost: [email protected]). Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1.Kinnitada poolte, XXX ja AB Kreditex AS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Tulenevalt asjaolust, et hageja on tasunud kostjale täiteasjade nr. 022/2012/561 ja 022/2012/563 alusel nõutava võlgnevuse ning samade täiteasjade raames nõutavad kohtutäituri tasud esitavad pooled taotluse lõpetada tsiviilasja nr. 2-12-21180 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis.
1.2.Pooled ei esita tsiviilasja nr. 2-12-21180 menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-21180 XXX hagis AB Kreditex AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX tsiviilasjas nr. 2-12-21180 tasutud pool riigilõivust s.o 239,67 eurot Reval Inkassoteenused ja õigusabi OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-12-21180“.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX hagi tagamise tagatis summas 500 eurot Reval Inkassoteenused ja õigusabi OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr. 2-12-21180“.
5.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi AB Kreditex AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Menetlusosalised esitasid 12.11.2013.a. kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 12.11.2013.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1221180 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. XXX on tasunud hagiavalduse esitamisel 29.05.2012.a. riigilõivu summas 319,55 eurot (I köide t/l 157) ja 01.06.2012.a. riigilõivu summas 159,78 eurot (I köide t/l 31), s.o kokku 479,33 eurot . Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada Reval Inkassoteenused ja õigusabi OÜ arveldusarvele.
8.31.07.2013.a. on hageja esitanud kohtule taotluse tagatise summas 500 eurot tagastamiseks. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb hagejale tagastada tagatis summas 500 eurot. 01.06.2012.a. on hageja eest Reval Inkassoteenused ja õigusabi OÜ tasunud hagi tagamise tagatis summas 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumber 3100057358 (I köide t/l 15). Hageja palub nimetatud tagatise tagastada Reval Inkassoteenused ja õigusabi OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium