Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

11.november 2013, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-46213

Tsiviilasi

XXXavaldus OÜ-le XXXjuhatuse asendusliikme määramiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post [email protected]) Puudutatud isik I: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isik II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik IV: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikute III ja IV seaduslik esindaja: XXX Kirjalikus menetluses

esindajad

Asja läbivaatamine Resolutsioon

Asjaolud Avaldaja esitas kohtule avalduse OÜ-le XXX juhatuse asendusliikme määramiseks, milles palus määrata ka juhatuse liikmele tasu ning määrata tema kulutuste hüvitamise.

Kohus võttis 8.10.2013 määrusega avalduse menetlusse ning kuulas menetlusosalised ära 30.10.2013. Lahendi teatavaks tegemise ajaks määras kohus 11.11.2013 kl 14.00. 07.11.2013 esitas avaldaja kohtule avalduse avaldusest loobumise kohta põhjendusega, et avaldaja ja puudutatud isik II saavutasid kohtuvälise kokkuleppe ning osaühingu erakorralisel osanike koosolekul valiti osaühingu juhatuse liikmeks avaldaja ning vastav avaldus on esitatud registriosakonnale. Avaldusele on alla kirjutanud ka puudutatud isik II. Avaldaja ja puudutatud isik II taotlevad esitatud avalduses asja menetluse lõpetamist seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega, mille tõttu avaldaja loobub avaldusest ning puudutatud isik II avaldusele esitatud vastuväidetest. Avaldaja ja puudutatud isik II taotlevad menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmist. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 475 lg 1 p 15 järgi on äriühingule juhatuse liikme määramine hagita asi. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Ka avaldajal hagita asjas on õigus avaldusest loobuda. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Seoses avaldaja ja puudutatud isiku II kokkuleppega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1, § 1741 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik