2-13-34119
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-34119
Tsiviilasi
XXXhagi Tallinna linna vastu Tallinna Kommunaalameti kaudu kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek Sirk (Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ, Vabaduse pst 59, Tallinn 11211; telefon: 5136991; e-post: [email protected]); Kostja: Tallinna linn Tallinna Kommunaalameti kaudu (registrikood 75014913, Mündi 2, Tallinn 15197).
Kinnitada XXX(hageja) ja Tallinna linn Tallinna Kommunaalameti kaudu (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja Tallinna linn kohustub tasuma hageja XXXtekkinud varalise kahju hüvitisena 341,50 (kolmsada nelikümmend üks eurot ja 50 senti).
Kostja kohustub tasuma hageja menetluskulud, so 50% hageja tasutud riigilõivust (75/2=37,50) summas 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja 50% hageja menetluskuludest (320/2=160) summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Kokku kohustub kostja tasuma hageja menetluskulud summas 197,50 (ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot.
XXX loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-34119 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest.
Kostja Tallinna linn kohustub tasuma kokkulepitud hüvitise kokku summas 539 (viissada kolmkümmend üheksa) eurot 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusse tuleb märkida kompromiss
2-13-34119 tsiviilasjas 2-13-34119.
Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34119.
Jätta kompromissi punktis 1.2 nimetatud menetluskulud kostja kanda ning vastavalt kompromissi punktile 1.5 jätta kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
Hageja eest tasus XXX17.07.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX riigilõivu summas 60 eurot selgitusega „XXX hagi Tallinna linna vastu“. Hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli 05.08.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX täiendava riigilõivu summas 15 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-13-34119“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi Tallinna linna vastu Tallinna kommunaalameti kaudu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 06.11.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie kalendripäevani alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
2-13-34119
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-34119 tasutud riigilõivust, so summas 37,50 eurot. Hageja eest tasus XXX 17.07.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX riigilõivu summas 60 eurot selgitusega „XXX hagi Tallinna linna vastu“. Hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli 05.08.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX täiendava riigilõivu summas 15 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-13-34119“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.