Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
5. november 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Kärt Neemre hagi Andres Vesperi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-13-24597
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Kärt Neemre (isikukood 47805236539, elukoht
kostja: Andres Vesper (isikukood 37206140239, elukoht
Kuumakse suurus
17.11.2013
60 eurot
17.12.2013
60 eurot
17.01.2014
60 eurot
17.02.2014
60 eurot
17.03.2014
60 eurot
17.04.2014
60 eurot
17.05.2014
60 eurot
60 eurot
17.07.2014
60 eurot
17.08.2014
60 eurot
17.09.2014
60 eurot
17.10.2014
60 eurot
17.11.2014
60 eurot
17.12.2014
60 eurot
17.01.2015
48,32 Kokku: 888,32 eurot
- Juhul, kui kostja viivitab hagejale võlgnevuse osamaksete tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt. - Käesoleva kompromissilepingu graafikujärgsete maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus loobuda kostja poolt võlgnevuse osamaksetena tasumisest ning nõuda kogu selleks hetkeks tasumata võlgnevuse jäägi sundtäitmist. - Kohtukulud jäävad poolte endi kanda vastavalt tehtud kulutustele. - Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. - Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. - Pooled on teadlikud tagajärgedest.
kompromissi
kinnitamise
ja
menetluse
lõpetamise
Tartu Maakohtu menetluses on Kärt Neemre hagi Andres Vesper vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4.11.2013 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.