lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-4474/48

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-4474/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-4474

Tsiviilasi

OÜ NL Kinnisvara hagi KÜ Rahu 28A vastu korteriühistu 16. juuni 2009 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks ja 17. detsembri 2012 otsuse osa tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 27. augusti 2013 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

KÜ Rahu 28A apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast KÜ Rahu 28A apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 27. augusti 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus KÜ-le Rahu 28A.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.KÜ Rahu 28A esindaja advokaat Andrei Matvejev esitas 26. septembril 2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 27. augusti 2013 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 8. oktoobri 2013 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning apellandile anti 20 päeva aega riigilõivu summas 375 eurot tasumiseks. Apellanti hoiatati, et riigilõivu tähtajaks tasumata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. KÜ Rahu 28A esindaja advokaat A. Matvejev sai Tartu Ringkonnakohtu 8. oktoobri 2013 määruse samal päeval kätte elektrooniliselt portaali www.e-toimik.ee vahendusel.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub KÜ Rahu 28A apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle TsMS § 3401 lg 2 alusel KÜ-le Rahu 28A, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust.
3.Tartu Ringkonnakohtu 8. oktoobri 2013 määrusega jäeti KÜ Rahu 28A apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg-st 1 juhindudes käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. KÜ Rahu 28A esindaja advokaat A. Matvejev sai Tartu Ringkonnakohtu
8.oktoobri 2013 määruse samal päeval kätte elektrooniliselt portaali www.e-toimik.ee vahendusel. TsMS § 321 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruses oli märgitud, et apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. KÜ Rahu 28A ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 20 päeva jooksul ringkonnakohtu 8. oktoobri 2013 määruse jõustumisest. Kohtupoolsel kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks Rahandusministeeriumi arvelduskontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna KÜ Rahu 28A apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.
4.Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 3401 lg 2 ja § 638 lg 4 alusel KÜ-le Rahu 28A ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium