Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-32515
Tsiviilasi
Osaühing XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised
Võlgnik: Osaühing XXX (pankrotis, registrikood XXX, XXX, e-post: XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: Alar Salu (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, Ahtri 6. 10151 Tallinn. tel 5015807, e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: [email protected]).
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Võlausaldaja nimi
Järk II II II II II II II II II II II II
Rahuldamata nõude summa (eurodes) 2 345,47 124,21 249,65 14 370,38 1 893,04 16 104,64 14 086,10 1 221,77 1 321,33 6 998,27 433,29 4 797,06
II II II II II II II II II
4 705,76 5 277,42 64,56 1 843,65 1 815,72 1 843,65 4 160,44 1 931,41 1 735,72
Osaühing XXX (pankrotis) pankroti väljakuulutamisel moodustasid rahalised vahendid võlgniku arvelduskontodel kokku 237,94 eurot. Osaühing XXX (pankrotis) kajastas raamatupidamises nõudeid ostjate vastu summas 112 766,29 eurot, millest suurim nõue moodustas Osaühing XXX vastu summas 88 344,30 eurot. Võlgniku pankrotivara hulka kuulusid järgmised sõidukid: • Nissan Almera Tino (reg. märk XXX), • Tiki Treiler C-300 (reg. märk XXX), • Volkswagen Transporter Kasten (reg. märk XXX), • Volkswagen Transporter Kasten (reg. märk XXX). Maanteeameti andmetel võlgnikule kuulunud sõiduk Volkswagen Transporter Kasten (reg. märk XXX) ärandati 16.11.2001.a. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: 12.09.2013.a. seisuga on Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivarasse laekunud kokku 7 500,16 eurot (käibemaksuta) alljärgnevalt: Nr. Laekunud vahendid Summa eurodes
•
Võlausaldaja OÜ XXX esitas vastuväite XXX AS nõuet tagavale pandiõigusele ja nõudele täies ulatuses summas 894,76 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati seega nõudeid kokku summas 91 342,39 eurot, millest kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena.
06.06.2012.a. esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu 19.06.2012.a. määrusega kinnitas kohus halduri poolt koostatud jaotusettepaneku. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad tunnustatud nõuded, nõuete rahuldamisjärgud, jaotised ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed alljärgnevalt: Jrk. Tunnustatud Jaotis Väljamakstud nr. Nimi nõue eurodes Järk %
2,69 107,95
0,14 5,72
0,29 11,49
16,46 661,36
2,17 87,12
18,44 741,18
16,13 648,28
1,40 56,23
1,51 60,81
8,01 322,08
0,50 19,94
5,49 220,77
5,39 216,57
6,04 242,88
0,07 2,97
2,21 88,89
1,99 79,88
4 018,85 Kokku 91 342,39 Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 87 323,54 eurot.
Osaühing XXX , XXX OÜ ning OÜ XXX oma kohustusi Osaühing XXX (pankrotis) ees ei tunnista ning Harju Maakohtu 30.08.2010.a. määrusega on välja kuulutatud OÜ XXX pankrot. 12.09.2013.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on eelnimetatud vara Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivarast maha kantud ning antud haldurile luba lõpparuande esitamiseks.
majandustegevus lõppes, töötajad koondati ning võlgniku omakapital oli langenud alla seaduses sätestatud piiri. Lisaks arestis Maksu- ja Tolliamet 14.03.2011.a. võlgniku arveldusarved ja võlgnikul kadus igasugune võimalus oma tavapärast majandustegevust jätkata. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole halduri hinnangul raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses ega kuriteo tunnustega tegu. Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb halduri arvamusel lugeda muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur on seisukohal, et Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on 16.02.2009.a. sõlmitud ehituse alltöövõtulepingust tulenevate kohustuste mittetäitmine Osaühing XXX poolt, samuti ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja majandustegevuse riskide hindamine kiiresti muutunud majanduskeskkonnas.
kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 761,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 352,37 eurot, kokku 2 114,24 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 1 034,36 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda ARCHIVALI GROUP OÜ-le (Harju maakond) vastutavale hoiule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.