Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2011. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-11-32515
Tsiviilasi
OÜE avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
16.11.2011. a
Menetlusosalised
Võlgnik: OÜE(registrikood XXX, XXX); juhatuse liikmed EL(IK XXX elukoht XXX) ja RM(IK XXX elukoht XXX); juhatuse liige kuni 5.11.2010. a MR(IK XXX elukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja: Alar Salu (Advokaadibüroo Taivo Saks ja Partnerid Ahtri 6 10151 Tallinn tel 5015807, e-post: [email protected]). Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: [email protected]).
Resolutsioon
kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 19. detsembril 2011. a kell 11.50. Kui EL, RM ja MR vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
2009.a. sõlmitud ehituse alltöövõtulepingust tulenevate kohustuste mittetäitmine OÜ E -E poolt ning juhatuse poolne ebapiisav rahavoogude prognoosimine võlgniku tegevusalal kiiresti muutunud majanduskeskkonnas. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri hinnangul esialgse informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Juhatuse liikme tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada võlgniku poolt oma tahtlikku maksevõime olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist või ühe võlausaldaja teisele eelistamise teel võlgniku poolt, kes oli teadlik, et olemasolevate või oodatavate majandusraskuste tõttu võivad tema teod kahjustada võlausaldaja huve. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Võlgnik on 11.05.2011.a. 1 miljoni kroonisest nõudest OÜ E -E vastu 10 203,17 euro suuruse osa loovutanud AS-le EE hinnaga 10 203,17 eurot, millises summas on poolte vahel teostatud tasaarvestus. Peale tasaarvestuse tegemist on kogu AS EE ostu-müügilepingust nr. 296/01 tulenev nõue võlgniku vastu täies ulatuses rahuldatud. Täiendavalt on võlgnik 05.01.2011.a. loovutanud OÜ E -E poolt OÜ-le Elektrimees loovutatud nõudeõiguse tähtajalisele hoiusele edasi loovutanud OÜ-le LV. 07.03.2011.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt kandis pank nõudeõiguse aluseks olevad summad kokku 452 153,00 krooni (28 897,84 eurot) LV OÜ kontole. Ajutise halduri hinnangul võib antud juhul tegemist olla ühe võlausaldaja teisele eelistamisega ja võib esineda alus nimetatud tehingu tagasivõitmiseks. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 12,5 töötunni eest kokku summas 1 000 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 000 eurot ja tehtud kulutuste eest 93 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.