Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-13-25111; Eesti Energia AS versus Karl Lippand hagi võlgnevuse nõudes; tsiviilasja hind 684,51 eurot menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kohtunik
Aivar Hint
Hageja
Eesti Energia AS (registrikood 10421629; aadress Laki 24 12915 Tallinn) Erik Salur (e-post: [email protected])
Hageja esindaja Kostja
Karl Lippand (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post:)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1) Karl Lippand kohustub tasuma Eesti Energia AS-ile võlgnevuse 684,51 eurot ja poole riigilõivust 50 eurot kokku 734,51 eurot. 2) Karl Lippand kohustub tasuma Eesti Energia AS-ile p 1 nimetatud võlgnevuse alates 1. novembrist 2013 igakuuliste maksetena hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 61,21 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni. 3) Käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud summad kohustub Karl Lippand tähtajaks kandma ülekandega Eesti Energia AS-i kontole 221112223334 Swedbank`is, märkides viitenumbriks 067253000007. 4) Juhul, kui Karl Lippand ei täida p 2 nimetatud kohustust on Eesti Energia AS-il õigus nõuda koheselt kogu p 1 nimetatud kompromissis märgitud tasumata osas tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. 5) Eesti Energia AS taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtult poole riigilõivu summas 50 eurot tagastamist hageja arvelduskontole 10002059413005 SEB`s, 1180005555 Swedbank`is, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 067253000007. 6) Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7) Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 8) Kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot, mis on arvestatud p. 2 märgitud igakuiste maksete hulka. 9) Pooled on kokku leppinud vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitavale ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viiele) tööpäevale. Täiendavad otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses
nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust 100 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejale tagastada pool, s.o 50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.