Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

2-13-30231 muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455. Menetluse käik ERGO Kindlustuse Aktsiaselts esitas 03.08.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxxx Lxxxxxxxx kahjuhüvitise summas 2719,45 eurot ja viivise saamiseks. Kohus tegi Axxxxx Lxxxxxxxx makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 12.03.2013. a määrusega otsustati maksekäsu kiirmenetlus lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.04.2013. a esitas ERGO Insurance SE (endine ERGO Kindlustuse Aktsiaselts) kohtule enda nõude hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostja Axxxxx Lxxxxxxxx hageja kasuks välja mõista liikluskahju ja käsitluskulud kokku summas 2719,45 eurot. Tartu Maakohtu 06.05.2013. a määrusega võeti hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostja teadaolevatel elukoha aadressidel kätte toimetada. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja tegelikku elukohta. Kohus toimetas hagiavalduse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade avaldati 22.08.2013. a. Kohus loeb TsMS § 317 lg 5 alusel menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 07.09.2013. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. Antud juhul ei esine tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid TsMS § 407 lg-s 5 järgi. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on kandnud kostja poolt põhjustatud liikluskahjud. Kostja juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 kohaselt on garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse sisse käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

2-13-30231 Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis ja kahjukäsitluskulud kokku 2719,45 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 255 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 81,58 eurot ja hagimenetluses 143,42 eurot, kokku 225 eurot. Tulenevalt TsMS § 138 lg-st 1 ja § 144 p-st 7 saab lugeda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu hagimenetluse kuluks. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ning see kuulub kostja poolt hüvitamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks riigilõivu katteks välja 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.