Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Andmed pandieseme müügist saadu kohta. XXXOÜ (pankrotis) panditud varaks oli üürileandja OÜ XXX poolt seaduses ettenähtud üürileandja pandiõiguse teostamine võlgniku büroos rendipinnal asuva büroomööbli ja seadmete osas. Panditud vara realiseeritud summas 5 790 eurot. Andmed veel müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. XXXOÜ (pankrotis) vara on müüdud. Võlgniku ostetud tarkvara litsentsi edasimüügi õiguse osas on saadud eitav vastus. XXXOÜ (pankrotis) on esitatud nõudeavaldus XXXAS (pankrotis) võlanõudes 1 406 eurot. Võla laekumisel tehakse täiendavad väljamaksed jaotise alusel. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara arestimise ja säilimise. Vara hoiukulude ärahoidmiseks anti panditud vara 06.03.2013 akti alusel üle pandipidajale realiseerimiseks nimekirja järgi tervikvarana. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes)

XXX 17 027,30

XXX Aktsiaselts 434,05 Aktsiaselts XXX 2 674,37

AS XXX 140,35

AKTSIASELTS XXX 103,18

Osaühing XXX 170,35 Aktsiaselts XXX 33,67

XXXX 2 182,06

XXX 37 943,50

Aktsiaselts XXX 854 Osaühing XXX4 278,87

OÜ XXX 9 891,20

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole. Pankrotihaldur tegeles debitoorsete võlgnevuste väljanõudmisega, esitades nõuded kohtuväliselt: peetud läbirääkimisi, esitatud kirjalikke nõudmisi ja selgitusi, mille tulemusena laekunud kokku 11 720,31 eurot. XXXOÜ pankrotimenetluses ei ole alust edaspidi hagide esitamiseks. Maksujõuetuse põhjuseks oli eelkõige turusituatsiooni muutumine ja suuremate tellimusprojektide ärajäämine. 2011. aastal osaleti konkurssidel vähesel määral, 2012 aastal ei õnnestunud suuremaid töid saada, väiksemate projektide tegemisega ei saadud piisavalt vahendeid finantsseisu parandamiseks. Töötajatele maksti välja töötasud, samas kasvas rendivõlgnevus ja tekkis maksuvõlgnevus. Olukorrast väljapääsuks oleks vajalik täiendavate investeeringute saamine, mida emaettevõtte algul lubas, kuid ei teostanud, mistõttu maksraskused kasvasid maksejõuetuseni. Ettevõtte finantsnäitajate järgi 2009 kahjum kandus edasi järgmistesse majandusaastatesse, samas järgnevate tegevusaastate jooksul käesoleva ajani ei suudetud varasemat kahjumit täielikult katta ja ettevõtet kasumlikult toimima panna. Sellises olukorras kadus emaettevõttel huvi täiendavaks investeerimiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena võib nimetada majandustegevuse ebarentaablust arvates 2009. aastast. Maksejõuetuse tekkimise põhjustena ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu, ega rasket juhtimisviga, mistõttu kuriteokaebust ei ole esitatud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 30.09.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 30.09.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäänud raha saamata järgmiselt: XXX 17 027,30 eurot, XXXAktsiaselts 434,05 eurot; Aktsiaselts XXX 2 674,37 eurot; AS XXX 140,35 eurot; AKTSIASELTS TALLINNA VESI 103,18 eurot; Osaühing Raldon 170,35 eurot; Aktsiaselts XXX 33,67 eurot; XXX 2 182,06 eurot; XXX 37 943,50 eurot; Aktsiaselts XXX 854 eurot; Osaühing XXX4 278,87 eurot ja OÜ XXX 9 891,20 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 17 510,13 eurot ja palub määrata tasu summas 3 688,79 eurot (sealhulgas käibemaks 614,79 eurot) väljamaksmisega pankrotihalduri büroole, OÜ-le Gaius Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. 30.09.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolekust osavõtnud võlausaldajad nõustusid halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Maie Klemmeri töötasuks 3 688,79 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 1 476,80 eurot, milleks on raamatupidamiskulu, büroo – ja transpordikulu. Võlausaldajad halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus

leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus halduri tehtud kulutused summas 1 476,80 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada, Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX elukoht XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Maie Klemmer tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.