Tsiviilasi nr 2-13-19457
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2013. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-13-19457
Tsiviilasi
Ergo Insurance SE hagi OÜ Delfi Grupp vastu 1050 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1050.00 eurot • Hageja Ergo Insurance SE (registrikood 10017013; asukoht Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn); • Hageja esindaja Kairi Koppel (kontaktaadress Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn, e-post [email protected]); • Kostja OÜ Delfi Grupp (registrikood 10511291, asukoht Alevi 30-7, 50416 Tartu; juhatuse liige Martin Migul isikukood 37501122726, XXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liikluskindlustuse tavalepingust nr L005068954/1, mille alusel kohustus hageja liikluskahju hüvitama kannatanu ees. Hageja nõudeks on hüvitatud liikluskahju kannatanule summas 933.80 eurot ja hageja kantud käsitluskulu summas 116.20 eurot, kokku 1050 eurot. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud hageja juhatuse liikme Martin Miguli eluruumis elavale üürnikule 26.09.2013 TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 105 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja TsMS § 144 p 7 alusel hageja poolt kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1050 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot ning kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis tuleb tasuda riigilõivu 150 eurot. Hageja on esitanud hagiavalduse e-toimiku kaudu ja tasus hagilt riigilõivu 150 eurot. Seega tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.