Tsiviilasi nr 2-12-41579
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-12-41579
Tsiviilasi
AS Kagu Petrool hagi Nordveo OÜ vastu 36 194,58 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Kagu Petrool (registrikood: 10125406, asukoht: Jaama 16d, Põlva 63308)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Küllike Mitt (aadress: OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, 51003, Tartu, e-post: [email protected]) Kostja: Nordveo OÜ (registrikood: 10078635, asukoht: Kesk tn 9, Rõngu alevik, Rõngu vald 61001, Tartumaa; juhatuse liige: Liivi Kroonberg ja Liina Kroonberg, e-post: [email protected]) Käendaja1: Peeter Kroonberg (isikukood: 36310222789; elukoht: XXXX) Käendaja2: Liivi Kroonberg (isikukood: 46405212752; elukoht: XXXXX) Käendaja3: Liina Kroonberg (isikukood: 48805152735; elukoht: XXXX)
Kinnitada AS Kagu Petrool (hageja), Nordveo OÜ (kostja) ning Peeter Kroonberg, Liivi Kroonberg ja Liina Kroonberg kompromiss alljärgnevas:
Pooled ning kompromissi alusel kohustuse võtnud isikud Peeter Kroonberg, Liivi Kroonberg ja Liina Kroonberg sõlmisid kompromissi ning esitasid selle 21.10.2013 Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tasub Nordveo OÜ veel tasumata võlgnevuse summas 25 531,71 eurot kolme osamaksega summas 2 083,33 eurot vastavalt 25.11.2013, 25.12.2013 ja 25.01.2014 ning kolme osamaksega summas 6 427,24 vastavalt 25.02.2014, 25.03.2014 ja
25.04.2014. Käendajad Peeter Kroonberg, Liivi Kroonberg ja Liina Kroonberg vastutavad solidaarselt kostjaga Nordveo OÜ kohustuse täitmise eest igaüks 30 000 euro ulatuses. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). AS-i Kagu Petrool poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud 15.10.2012 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 850 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.