Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Margo Klaar
Määruse tegemise aeg ja koht
23.10.2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-28014
Tsiviilasi
Kandemäärus H&H VARAD OÜ 11344263) äriregistrist kustutamiseks
(registrikood
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16.04.2013 määrus
kohtunikuabi
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
H&H VARAD OÜ määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
registriosakonna
H&H VARAD OÜ palub määruse tühistada. Avaldaja leiab, et äriühingu registrist kustutamise eeldused ei ole täidetud. Avaldajale ei ole saadetud varasemat kustutamishoiatust, mistõttu ei olnud ta sellistest tagajärgedest teadlik ega saanud nendega arvestada. Majandusaasta aruanne on jäänud esitamata eksituse tõttu ning avaldaja soovib seda esimesel võimalusel esitada. Lisaks kuulub avaldajale vara, mille jagamiseks tuleks ka ettevõtte kustutamise järel algatada likvideerimismenetlus, mida avaldaja teha ei soovi, kuna tegemist on jätkuvalt tegutseva ettevõttega. ÄS § 60 lg 3 sätestab registripidajale kaalutlusõiguse otsustamaks, kas ettevõte kustutada registrist või mitte. Kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja saatis selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et määruskaebus ei anna alust kohtunikuabi kandemääruse tühistamiseks. Määrus on piisavalt põhjendatud ja põhjenduse ülekordamiseks ei ole vajadust. Määruskaebuse väidetega, et ettevõtte kustutamise eeldused ei ole täidetud, ei saa nõustuda. Vastavalt ÄS § 60 lg-le 2, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Sundlõpetamisteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 11.09.2012. Seega oli ettevõttele antud seaduse kohaselt võimalus esitada majandusaasta aruanne ning sellega vältida registrist kustutamist. Riisikot, et temale registripidaja poolt välja saadetud hoiatust äriregistrile antud aadressil kaebaja oma väidete kohaselt kätte ei ole saanud, peab ettevõte ise kandma. Kaebaja väide on ekslik, et majandusaasta aruanne on jäänud esitamata eksimuse tõttu, mida ta soovib esimesel võimalusel esitada. Registrist kustutamise määruse tegemise järgselt kuue kuu jooksul praeguse määruse tegemiseni ei ole ettevõte aruande esitamise võimalust kasutanud.
Gaida Kivinurm
Margo Klaar
Mare Merimaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.