Tsiviilasi nr 2-13-6615
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 16. oktoober 2013, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-6615
Tsiviilasi
Danske Bank A/S hagi Riho Kompuse vastu 8050,42 euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Danske Bank A/S (registrinumber 61126228; asukoht Holmens kanal 2-12, 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik) Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu (registrikood 11488826; asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post [email protected]); kostja Riho Kompus (isikukood 37103122746; elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada Danske Bank A/S ning Riho Kompuse kompromiss alljärgnevas:
Osamakse suurus
20.10.2013
125 eurot
20.11.2013
125 eurot
20.12.2013
125 eurot
20.01.2014
125 eurot
20.02.2014
125 eurot
20.03.2014
125 eurot
20.04.2014
125 eurot
20.05.2014
125 eurot
20.06.2014
150 eurot
hagejal õigus pöörata punktis 1 nimetatud summa täitmisele sundtäitmise korras arvestades sealhulgas punktis 1 nimetatud summast tasutuks graafiku alusel tasutud maksed. II Lõpetada menetlus Danske Bank A/S hagis Riho Kompuse vastu 8050,42 euro nõudes. III Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Danske Bank A/S ja Riho Kompus on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (hageja) hagi Riho Kompuse (kostja) vastu 8050,42 euro (põhinõue 4025,21 eurot ja viivis 4025,21 eurot) nõudes (tsiviilasi nr 2-13-6615). 09.07.2013 vähendas hageja oma nõuet 5473,88 euroni, millest põhinõue on 2778,59 eurot ja viivis 2695,29 eurot. Kohus kinnitas 08.10.2013 määrusega hageja ja kostjate OÜ Glenfor, Marek Riisalu ja Arne Tamme vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas nimetatud kostjate suhtes menetluse. 14.10.2013 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks 26.09.2013 sõlmitud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti ja TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissilepingu pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruse peale edasikaebamise õigusest. Sellega on pooled vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 sisuliselt kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.