2-12-37699
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-37699
Otsuse tegemise aeg ja koht
03 oktoober 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Eesti Haigekassa hagi R. M. ja M. R.i vastu 156,30 euro tekitatud kahju nõudes. Hagihind 156,30 EUR.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Eesti Haigekassa (RK xxx, Lembitu 10, 10114 Tallinn)
Hageja esindaja:
T. S. (Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi, e-post: [email protected])
Kostjad:
R. M. (IK xxx, viimased teadaolevad elukohad: xxx, tegelik elukoht teadmata) M. R. (IK xxx, elukoht: xxx)
vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, R. M.`le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi R. M. ja M. R.i vastu 156,30 euro tekitatud kahju nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et Viru Maakohtu 24.09.2010 otsuse nr 110-12007 kohaselt 22.03.2009 kella 08.00 paiku võttis M. R. oma autost kaasa kumminuia ning sisenes koos R. M.`ga majja, kus hakkasid peksma seal viibinud meesterahvaid. M. R. peksis kumminuiaga ja R. M. käte ning jalgadega T. O.n ́it, M. K.`t, K. K.`it ja R. T.`i, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 22.03.2009 toimunud teo tagajärjel pöördusid kannatanud arstiabi saamiseks AS Rakvere Haigla poole. Kohtuotsuses toodud asjaolude kohaselt kannatanule tekitatud tervisekahjustuste eest vastutavad kostjad, kes pani toime KarS § 263 p 1, p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Haigekassa on tasunud kannatanutele osutatud tervishoiuteenuste eest AS-le Rakvere Haigla esitatud raviteenuste arvete alusel järgmiselt: seoses kannatanu T. O.n ́i tervise-kahjustustega esitas tervishoiuteenuste osutaja AS Rakvere Haigla haigekassale tasumiseks arve seeria PS nr 360102 22.03.2009 summas 450 krooni (28,76 €); seoses kannatanu M. K. tervisekahjustustega esitas tervishoiuteenuste osutaja AS Rakvere Haigla haigekassale tasumiseks arve seeria PS nr 360722 24.03.2009 summas 5946,50 krooni (380.05 €); seoses
kannatanu K. K.`i tervisekahjustustega esitas tervishoiuteenuste osutaja AS Rakvere Haigla haigekassale tasumiseks arve seeria PS nr 360147 22.03.2009 summas 511 krooni (32.66 €); seoses kannatanu R. T.`i tervisekahjustustega esitas tervishoiuteenuste osutaja AS Rakvere Haigla haigekassale tasumiseks arve seeria PS nr 360169 22.03.2009 summas 545 krooni (34.83 €). Haigekassa on võtnud kannatanutelt tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 476,30 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutavad kostjad. Lähtudes RaKS § 26 lg-st 1 ja ülalnimetatud kohtuotsusest vormistas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale 10.10.2011. a nõudeavalduse nr 104 summa 476,30 euro nõudmiseks. Hageja saatis nõudeavalduse kostjale hagiavalduses näidatud aadressil. Kostjad on nimetatud nõudeavaldust kätte saanud 13.10.2011 ja 28.10.2011. M. R.`i ja haigekassa vahel on 10.11.2011 kooskõlastatud tasumise kokkulepe igakuiste maksetena. Kuna nõue oli täidetud osaliselt on 14.06.2012 esitanud haigekassa meeldetuletuse võlakohustuse summas 156,30 € tasumiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista tekitatud kahju summas 156,30 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.
Maakohus saatis korduvalt kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale M. R.`ile kätte isiklikult 02. oktoobril 2012.a, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses märkis hageja kostja R. M. elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil Kooli tn 8-11, Kohtla- Nõmme, Ida-Virumaa. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „ei ela antud aadressil“. Maksu- ja tolliameti väljatrüki kohaselt on kostja aadressiks deklaratsiooni järgi: xxx Ida Prefektuuri 31.05.2013 teate kohaselt on kostja elukoha aadressiks xxx, aga kas kostja reaalselt seal elab pole teada. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja R. M. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09. augustil 2013.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Hageja palus jätta menetluskulud kostjate kanda.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks.
kostja poolt
Kostjale M. R.`ile on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 02.10.2012. Hagimaterjalid toimetati kostjale R. M. ́le kätte Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Sellepärast RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude summas 156,30 euro ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud kostjate omaksvõtuga ja tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 26 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 1, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju summas 156,30 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad solidaarselt kostjad R. M. ja M. R.. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 vabastatud.
on hageja riigilõivu tasumise kohustusest
TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, § 179 lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Alates 01.07.2012 kehtiva Riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 kohaselt, kuulub hagilt hinnaga 64,74 eurot tasumisele riigilõiv summas 75 eurot, hagi esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 60 eurot. Kuna hagi on esitatud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis oleks kuulunud tasumisele riigilõiv summas 60 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjatelt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 60 eurot, mis kuulub tasumisele 1 kuu jooksul lahendi jõustumisest alates.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohtunik O. Mihkelson DigiT.selt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.