Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-33931
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 1227.75 eurot Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht:Tallinn, Lembitu
Esindaja: Pille Tael e-post: [email protected] Kostja: Hainar Vendt xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxx x-xx, käesoleval ajal kannab karistust xxxxxxxx xxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Hainar Vendt’ilt ( xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 1227 (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 75 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.
Edasikaebamise kord Hainar Vendt’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 26.11.2012 otsusega kriminaalasjas nr.1-12-8802 tunnistati Hainar Vendt süüdi KarS § 263 lg.1 järgi seoses T T tervisekahjustamise tekitamisega. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses kannatanule raviteenuste osutamisega. SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arveste seeria xxxxxxxxxxxx, seeria xxxxxxxxxxxxx, seeria xxxxxxxxxxxxx ja seeria xxxxxxxxxxxx nähtuvalt osutati T T raviteenust 969.76 euro ulatuses, millise summa on hageja teenuse osutajatele hüvitanud. Samast juhtumist tingitult on haigekassa kannatanule määranud ja hüvitanud ajutise töövõimetuse hüvitist 257.99 eurot. Seega on haigekassa kandnud kostja õigusvastase teo tagajärjel kahju kokku 1227.75 eurot. Hageja taotleb kostjalt 1227.75 euro väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 2.08.2013. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg.1 p.11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole. lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.