Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu

registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud XXXOÜ (likvideerimisel) esitas 04.07.2013 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusalaks oli tööjõu vahendus. Võlgnikul on kohustusi 41 717,97 euro ulatuses ja varaks on kinnisasi, mille väärtus on ilmselt väike, kuna tegu on keldriga. Maksejõuetuse põhjuseks oli ilmsel nõudluse langus ja hindade tõus 2009.a alguses. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ja palub välja kuulutada pankrot. 12.07.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 42 450 euro väärtuses, kohustusi on vähemalt 99 773,29 euro ulatuses. Vara tagasivõitmise võimalused võivad esineda, kuna perioodil 18.07.2008-31.07.2008 on võlgniku pangakontolt välja võetud sularaha 39 900 krooni, raha kasutamise kohta andmed puuduvad. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetus saabus 2008.a lõpus. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 008 eurot ning kulutuste hüvituseks 95,15 eurot. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ja kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tuginedes ajutise halduri seisukohale, peab kohus maksejõuetuse tekkimise ajaks 2008.a lõppu. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 17.10.2013 kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste, ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste, nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks mõista 1 008 eurot ja kulutuste hüvitiseks 95,15 eurot. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub haldur kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 96 eurot tunnis mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad arvestuslikes büroo- ja transpordikuludes. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 1 008 eurot ja kulutuste hüvitiseks 95,15 eurot. Tasu ja hüvitis kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.