lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-27415/18

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-27415/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2013.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-27415

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXja XXXvastu tunnistada kehtetuks XXXja XXXvahel 10.05.2013.a. sõlmitud abieluvaraleping ja määrata kindlaks ühisvara koosseis ning jagada ühisvara Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõude tühistamine Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Annika Jaanson (Advokaadibüroo Borenius, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e- post: [email protected]; [email protected]); Kostjad: XXX(isikukood XXX8, elukoht XXX; e- post: XX); XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja advokaat Virge Murak (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, F.R.Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn; e- post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Resolutsioon 1.Kinnitada poolte, XXXOÜ, XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.XXXOÜ kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded Erich ja/või XXXvastu. Kuivõrd XXXOÜ põhinõue koos kõrvalnõuete ja poole õigusabikuludega on tasutud, on ära langenud ka alus hagi tagamiseks.
1.2.XXXkinnitab, et XXXon täitnud XXXOÜ ees Harju Maakohtu 06.03.2013.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-11-60040 kinnitatud kohtulikust kompromissist tulenevad XXXja OÜ AMbergan kohustused kogusummas 15 500 eurot ning nimetatud summa tasumisega viivitamisest tulenevad viivised 11.09.2013.a. seisuga summas 2 042,12 eurot ega oma sellest tulenevalt mistahes nõudeid XXXOÜ vastu.
1.3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-27415 XXXOÜ hagis XXXja XXXvastu tunnistada kehtetuks XXXja XXXvahel 10.05.2013.a. sõlmitud abieluvaraleping ja määrata kindlaks ühisvara koosseis ning jagada ühisvara, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-13-27415 tasutud pool riigilõivust s.o 325 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr. 221026886579 Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-13-27415“.
4.Tühistada Harju Maakohtu 31.05.2013.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti ja seati käsutuskeelu nähtavaks tegev keelumärge XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks: Harju

Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX alla kantud kinnistule, Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX alla kantud kinnistu XXXnimel olevale 1⁄2 mõttelisele osale, Osaühingu XXX(registrikood XXX) osale nimiväärtusega 2556 eurot; Osaühingu XXX (registrikood XXX) osale nimiväärtusega 2556 eurot.

5.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6.Edastada käesolev kohtumäärus peale jõustumist punkti 4 osas täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXja XXXvastu tunnistada kehtetuks XXXja XXXvahel 10.05.2013.a. sõlmitud abieluvaraleping ja määrata kindlaks ühisvara koosseis ning jagada ühisvara. Menetlusosalised esitasid 27.09.2013.a. kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 27.09.2013.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1327415 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. XXXOÜ tasus hagiavalduse esitamisel 30.05.2013.a. riigilõivu summas 650 eurot (t/l 28, maksekorraldus nr. K4474). Seega kuulub XXXOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 325 eurot.
8.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale ning menetlusosaliste taotlust, tuleb tühistada Harju Maakohtu 31.05.2013.a. kohtumäärusega (t/l 35-37) kohaldatud hagi tagamise abinõud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium