lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-1163/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-1163/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-1163

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

OÜ Epopõrand-R hagi OÜ T.M. Dwelling vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Epopõrand-R, rk 10286428, asukoht Peterburi tee 73, Tallinn, seaduslik esindaja Raimo Randmäe, [email protected] ; Kostja OÜ T.M. Dwelling, rk 10881295, asukoht Lai 271, Tartu, seaduslik esindaja Tarvo Laas, [email protected] .

Kohtuistungi aeg

24. september 2013

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja OÜ Epopõrand-R seadusliku esindaja Raimo Randmäe ja kostja OÜ T.M. Dwelling seadusliku esindaja Tarvo Laas poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.Kostja tunnustab hageja nõuet 8 492.34 euro ulatuses.
2.Kostja on hagejale tasunud 26.09.2013 arvest nr 224012 tuleneva võla summas 8 492.34 eurot.
3.Hageja ja kostja kinnitavad, et nimetatud summa tasumisega loetakse lõppenuks kõik pooltevahelised vaidlused ja lahendatuks kõik pretensioonid, nõuded ja vastuväited, missugused tulenevad või võisid tuleneda hageja ja kostja vahel antud tsiviilasjas käsitletud töövõtu suhtest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kostja kinnitab, et ta on hageja poolt teostatud tööd vastu võtnud, täitmine on olnud täielik, täitmisena pakutu on olnud võlgnetav ja kohustus täideti kohaselt.
5.Kostja esindaja Tarvo Laas avaldab, et tema poolt 24.09.2013 kohtuistungil avaldatud seisukoht hageja esindaja Raimo Randmäe petturlikust käitumisest on olnud ekslik.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ Epopõrand-R hagis OÜ T.M. Dwelling vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. OÜ Epopõrand-R poolt 10.01.2013 tasutud 450 euro suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot OÜ Epopõrand-R pangakontole

221001192602. Kohtumäärus edastada poolte esindajatele ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Epopõrand-R hagi OÜ T.M. Dwelling vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud kirjalik kompromiss. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja taotleb pooles ulatuses riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja