2-13-32521
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
27.09.2013.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-32521
Tsiviilasi
Korteriühistu Jõgeva Aia 31 hagi Kxxxx Pxxxxvastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Jõgeva Aia 31 (registrikood 80294458, asukohtAia 31-7 Jõgeva linn 48304), seaduslik esindaja Madleen-Diana Lõhmus (Tel: 52 20933, e-post: [email protected]); Kostja: Kxxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel:xxxxxxxxxxxxxxost: x
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Korteriühistu Jõgeva Aia 31 hagi Kxxxx Pxxx vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Korteriühistu Jõgeva Aia 31 esitas 05.07.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1140,23 euro saamiseks. Kohus tegi 15.08.2013.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.08.2013.a aadressil xõlgnik Kxxxx Pxxx esitas 23.08.2013.a nõudele vastuväite. Avaldaja esitas 26.08.2013.a kohtule e-kirja, milles soovib nõude üleandmist hagimenetlusse.
Pärnu Maakohus lõpetas oma 02.09.2013.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude lg 1 p 1 alusel üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 09.09.2013.a määrusega hagi käiguta. lg 1 sätestab: Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus, eelkõige esitada selgelt väljendatud nõue, nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Lisaks tuleb hagejal tasuda hagilt riigilõivu. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 12.09.2013.a. 13.09.2013.a saabus kohtule hageja kiri, milles teavitab kohut, et kuna Kxxxx Pxxx on tasunud ka maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu summas 45 eurot, siis hageja ei esita hagiavaldust tsiviilasja nr 2-1332521 raames. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. lg 2 esimene lause sätestab: Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. lg 3 sätestab: Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.