Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Menetlus esitas Viru Maakohtule avalduse kustutatud äriühingu täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt on äriühingul jaotamata vara, mille sissenõudmiseks ja/või realiseerimiseks on vajalik ühingu õigusvõime taastamine. Vastavaks varaks on äriühingu nõudeõigus J. L. vastu, mille sissenõudmiseks on OÜ Rannarohi esitanud hagi J. L. vastu ning mida menetletakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas tsiviilasja nr 2-1254257 raames. Nimetatud vara arvelt on võimalik teha väljamakse osanikule OÜ-le Menetlus. Tsiviilasjas nr 2-12-54257 kohtumenetluses osalemiseks ja J. L. vastu oleva nõudeõiguse sisse nõudmiseks on vajalik äriühingu õigusvõime taastamine. Avaldaja on registrist kustutatud OÜ Rannarohi ainuomanik. Seega on avaldaja isikuks, kellel on huvi äriühingu õigusvõime taastamiseks. Olemasoleva vara arvelt on võimalik teha väljamakse osanikule. Avaldaja taotleb määrata likvideerijaks äriühingu viimane juhatuse liige Tarmo Villman, kes on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Nimetatud isiku poolt on antud nõusolek enda äriühingu likvideerijaks määramiseks ning samuti on isik kinnitanud, et ta loobub TsMS § 605 sätestatud võimalusest nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitise ettemaksu. Äriühingu viimane juhatuse liige Tarmo Villman on teatanud, et nõustub OÜ Rannarohi täiendava likvideerimismenetluse läbiviimisega, samuti sundlõpetamise ja Tarmo Villman likvideerijaks määramisega. Avaldaja palus võtta avaldus menetlusse; algatada OÜ Rannarohi täiendav likvideerimismenetlus; sundlõpetada OÜ Rannarohi ja määrata OÜ Rannarohi likvideerijaks Tarmo Villman. Viru Maakohtu 18.06.2013 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldaja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so täiendavate dokumentide esitamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 20.06.2013. 06.09.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 11.09.2013 esitas puudutatud isiku esindaja Tarmo Villman kohtule kirjaliku seisukoha, milles nõustus esitatud avaldusega ning palus määrata teda OÜ Rannarohi likvideerijaks.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel J.idilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas J.idilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib J.idilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata J.idilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud J.idilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et osaühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast osaühingu registrist kustutamist läbi viia üksnes juhul, kui võlausaldaja põhistab, et tema nõue osaühingu vastu jäi likvideerimismenetluses rahuldamata, tal ei ole võimalik nõuet muul viisil rahuldada ja likvideerimise ennistamise korral on võimalik tema nõue rahuldada, või kui osaühingut ei oleks võinud vaidluse tõttu nõude üle registrist kustutada. Võlausaldaja taotlust täiendavaks likvideerimiseks ei rahuldata muu hulgas siis, kui ta mõjuva põhjuseta jättis oma nõude likvideerijatele õigeaegselt esitamata. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus rahuldab avalduse täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise ja likvideerija määramise osas. Äriregistri andmete kohaselt on OÜ Rannarohi äriregistrist kustutatud 16.05.2013. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-54257, milles OÜ Rannarohi (kustutatud) esitas hagi J. L. vastu 26 000 euro nõudes. 26.06.2013 määrusega jäeti hagi läbi vaatamata. Kuivõrd OÜ Rannarohi (kustutatud) on registrist kustutatud (s.t puudub õigusvõime), siis ei saa OÜ Rannarohi (kustutatud) ta oma nõuet võlgniku vastu realiseerida. Sellest tulenevalt leiab kohus, et on vaja viia läbi OÜ Rannarohi (kustutatud) täiendav likvideerimine selleks, et OÜ-l Rannarohi (kustutatud) tekiks õigusvõime, mis võimaldab tal esitada olemasoleva nõude (avalduses märgitud nõude) võlgniku vast ja vajadusel osaleda kohtumenetluses, mille käigus selgitatakse välja OÜ Rannarohi (kustutatud) poolt J. L. vastu esitatud nõude põhjendatus. Kui OÜ Rannarohi (kustutatud) poolt J. L. vastu esitatud nõue kuulub rahuldamisele, siis teostab likvideerija täiendavas likvideerimismenetluses vajalikud toimingud. Ülaltoodust lähtuvalt määrab kohus likvideerijale tähtaja täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks kuni 20.09.2014. Avaldaja on teinud ettepaneku määrata OÜ Rannarohi (kustutatud) likvideerijaks Tarmo Villma`i, kes oli OÜ Rannarohi (kustutatud) juhatuse liige enne äriühingu äriregistrist kustutamist. Kohus on seisukohal, et antud juhul puuduvad asjaolud, mis välistaksid tema likvideerijaks määramise. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

Kuivõrd antud juhul on avaldaja palunud määrata likvideerijaks Tarmo Villmani ning ta vastab ÄS § 206 lg 1 tingimustele, siis on põhjendatud tema likvideerijaks määramine. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. OÜ Rannarohi sundlõpetamise osas jätab kohus avalduse rahuldamata, kuna selleks puudub Äriseadustiku § 203 tulenev seaduslik alus – OÜ Rannarohi äriregistrist kustutamine toimub täiendava likvideerimismenetluse lõpetamisel. ÄS § 203 kohaselt, osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui: osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud; juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; muudel seaduses sätestatud juhtudel. Osaühingu sundlõpetamise avalduse võib esitada juhatus, nõukogu, juhatuse liige, osanik, samuti teised seaduses nimetatud isikud. Kohus võib sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest J.idilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud J.idilise isiku kanda.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.