Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
20. september 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus 2-13-29687
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Tsiviilasi
XXXhagi AÜXXXvastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Menetlusosalised ja
Hageja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX)
esindajad
Kostja AÜXXX(registrikood XXX, XXX, e-post XXX) Kostja
seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (isikukood
XXX, e-post XXX)
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 250 eurot. Kostja on hagi õigeks võtnud ning palunud panna kohtukulud hageja kanda. Kohus leiab, et puudub alus panna menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 5 kohaselt. Kostja ei ole kolme kuu jooksul otsuse vastuvõtmisest võtnud vastu vaidlusalust otsust äramuutvat otsust. Üksnes vaieldava otsuse äramuutmise päevakorda võtmine hageja õiguste kaitset ei tagaks ega kõrvaldaks hageja jaoks vajadust otsust kohtulikult vaidlustada. Seega leiab kohus, et kuigi kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb menetluskulud panna kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 250 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.