Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-23441
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi XXXvastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
896 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn); hageja esindaja Pille Martin (e-post [email protected]); kostja XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX).
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu on Harju Maakohtule esitanud hagi XXX vastu regressi korras tagastatava hüvitise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja poolt kuriteoga kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks hageja poolt ohvriabi seaduse § 31 alusel kannatanule makstud hüvitise summas 896 eurot.
2-13-23441
Kostja leiab, et kuivõrd kostja oli töötu juba enne vahi alla võtmist ja kuna kostja hinnangul ei ole tal peale vabastamist erilist lootust tööd leida, siis arvestades kostja materiaalset seisundit, ei vasta hageja poolt nõutud summa kostja võimetele. Kostja palub pöörata hageja poolt nõutud summa maksmiseks kannatanule XXX või jätta Eesti Vabariigile maksta.
Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 5 lg-le 1 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike teise lause kohaselt määrab pool ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 sätestab, et kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte TsMS § 232 lg 1 kohaselt. Kohus leiab, et kostja vastuväited, mille kohaselt tuleks hageja nõue pöörata kas kannatanu vastu või jätta Eesti Vabariigi kanda kuivõrd hageja nõue ei vasta kostja võimetele, on täielikult asjakohatud ning ei põhine ühelgi seaduslikul alusel. Ainuüksi asjaolu, et kostjal ei ole väidetavalt võimalik tema vastu esitatud nõuet rahuldada, ei anna alust seaduslikul alusel nõutud õigustatud kahjuhüvitist jätta kostjalt välja mõistmata või pöörata kellegi teise vastu või jätta riigi kanda. Käesolevas tsiviilasjas on tuvastamist leidnud, et 08.03.2013 Riigikohtu määrusega jõustunud Harju Maakohtu 15.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-475 (11230109986) mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohvrid XXX ja XXX surid. Vägivallakuriteo ohvri matusekulud kandnud isik XXX esitas Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Tallinna büroole 09.08.2011 ohvriabi seaduse alusel hüvitisetaotluse matusekulude hüvitamiseks. Põhja Pensioniameti Tallinna büroo 10.08.2011 otsusega nr 303 hüvitati XXX matusekulud summas 896 eurot. Ohvriabi seaduse § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest, kannatanule hüvitisena makstud summa 896 eurot ulatuses ning seetõttu tuleb käesolev hagi rahuldada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
2-13-23441 TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. /Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.