Tsiviilasi nr 2-12-17749
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 16. september 2013. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-17749
Tsiviilasi
BIGBANK ASi hagi Deniss Tõnissaare vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu);
-
hageja volitatud esindaja [email protected] );
Brit
Raud
(e-post
-
Asja läbivaatamine
kostja Deniss Tõnissaar (isikukood 38607110259, elukoht XXX); Kirjalik menetlus
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud Deniss Tõnissaare kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK ASi hagi Deniss Tõnissaare vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi on esitatud 15.08.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0701340/26kt järgse võlgnevuse nõudes. 10. septembril 2013. a esitas BIGBANK ASi esindaja Brit Raud Tartu Maakohtule kostja Deniss Tõnissaarega sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus on seisukohal, et 9. septembril 2013. a BIGBANK ASi ja Deniss Tõnissaare vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus 4.05.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 74.81 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 11.09.2012.a riigilõivu 250.19 eurot, kokku 325 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 162.50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 ASis SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr 0701340/26kt, tsiviilasi nr 2-12-17749, riigilõivu osaline tagastamine“. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et kostja kohustub hüvitama hagejale osaliselt riigilõivu ning hageja õigusabikulud ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.