Muud › Muud hagiasjad

2-13-28171 95 (üheksakümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455. Menetluse käik Placet Group OÜ esitas 04.06.2013.a kohtule hagiavalduse Pxxxx Nxxxxxx (end. Kxxxxxxx) vastu laenulepingust ning selle lisadest tuleneva põhinõude summas 185,35 eurot, intresside summas 54,32 eurot ja viiviste sissenõudmiseks. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale ei õnnestunud edastada hagiavaldust hagis märgitud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Postiasutuse poolt tagastati kiri märkega „ei ela antud aadressil“. Politseiasutusel andmed puuduvad. Kohus otsustas hagiavalduse kätte toimetada teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 25.07.2013.a on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded kostjale vastamise ettepanek. Hagiavaldus ja vastamise ettepanek loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 29.01.2008.a esitas kostja laenutaotluse 4000 krooni ehk 255,65 euro saamiseks PLACET GROUP OÜ internetikeskkonnas ning hageja rahuldas laenutaotluse 29.01.2008.a, sõlmides kostjaga SMS kiirlaenulepingu nr 310014887 255,65 euro saamiseks. Laenu ja intresside

2-13-28171 tasumine pidi toimuma ühe maksena hiljemalt 06.03.2008.a. Kostja kasutas võimalust pikendada laenu tagastamise tähtaega ühel korral – uus tähtaeg 05.04.2008.a. Kostja on teostanud osalisi tasumisi, millest hageja on arvestanud tasutuks tagastamata laenusumma katteks 70,30 eurot. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 sätestab: Viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on arvestanud viiviseid VÕS § 113 lg 1 toodud määras alates 16.04.2008.a – 02.08.2013.a summas 83,90 eurot. Kohtule nähtuvalt on hageja arvestanud viiviseid alates 15.04.2013.a kehtivas määras (sh EKP intress seisuga 01.01.2013.a), mistõttu kohus arvestab perioodi 06.04.2008.a – 30.05.2013.a eest viivised seadusjärgses määras nii, et ka EKP intress erinevatel ajaperioodidel on erinev. Perioodi 06.04.2008.a – 31.12.2008.a eest on viivised summas 15,01 eurot (185,35*0,030%*270 päeva). Perioodi 01.01.2009.a – 30.06.2009.a eest on viivised summas 8,72 eurot (185,35*0,026%*181 päeva). Perioodi 01.07.2009.a – 30.06.2011.a eest on viivised summas 29,77 eurot (185,35*0,022%*730 päeva). Perioodi 01.07.2011.a – 31.12.2011.a eest on viivised summas 7,84 eurot (185,35*0,023%*184 päeva). Perioodi 01.01.2012.a – 31.12.2012.a eest on viivised summas 14,92 eurot (185,35*0,022%*366 päeva). Perioodi 01.01.2013.a – 14.04.2013.a eest on viivised summas 4,05 eurot (185,35*0,021%*104 päeva). Perioodi 15.04.2013.a – 30.05.2013.a eest on viivised summas 2,05 eurot (185,35*0,024%*46 päeva). Seega moodustavad perioodi 06.04.2008.a – 30.05.2013.a eest viivised kogusummas 82,36 eurot. Hageja taotleb ka viivise väljamõistmist alates 04.06.2013.a kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Kohus on arvestanud VÕS § 113 lg 1 alusel viivisteks perioodi 04.06.2013.a – 13.09.2013.a eest kokku 4,40 (185,35 * 0,024 * 27 päeva) + (185,35 * 0,023 * 75 päeva) eurot. Kohus mõistab välja viivise põhinõudelt ka pärast lahendi tegemist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 60 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. Hageja poolt tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

2-13-28171 Lisaks taotles hageja kostjatelt välja mõista hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 35 eurot. TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul on taotletav tasu põhjendatud ja mõistlik ning kohus selle nii ka välja mõistab. Kohus mõistab välja kostjalt hageja kasuks hageja menetluskulud summas 95 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.