lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-38405/2

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-38405/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-38405

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. september 2013 Tsiviilasja number

2-13-38405

Tsiviilasi

Viru Maakohtu registriosakonna avaldus sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond (aadress Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); esindajad Puudutatud isik: AS Pro Service (registrikood 10186856, asukoht: Tiimani 1, 21004 Narva,); nõukogu esimees V M (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda Viru Maakohtu registriosakonna avalduse sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.21.08.2013 esitas Viru Maakohtu registriosakond Viru Maakohtule avalduse sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes. 1 (2)

2-13-38405

2.Avalduse kohaselt tegi registripidaja kindlaks, et juhatuse liige Z M ( xxxx) taotleb enda andmete kustutamist äriregistrist, sest tema volitused juhatuse liikmena on lõppenud. 22.01.2013 tegi registripidaja järelpärimise ja saatis selle äriühingu e-posti aadressil: xxxx, xxxx. Registripidaja kustutas 19.02.2013. kandemäärusega Ä 40001823 / 13 Z M ( xxxx) andmed registrist.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.19.02.2013.a. on ühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks Ä 40001823 / M17 ja antud tähtaeg 180 päeva hoiatusmääruse tegemisest juhatuse liikme määramiseks. Tähtajaks uut juhatuse liiget ei valitud. Aktsiaseltsil puuduvad juhatuse liikmed.
4.Kandemäärus Ä 40001823 / 13 ja hoiatusmäärus Ä 40001823 / M17 on saadetud epostiga äriühingu e-posti aadressil: xxxx, xxxx ja kandemäärus Ä 40001823 / 13 on 26.03.2013 avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määratud tähtajaks andmeid juhatuse liikme valimise kohta esitatud ei ole ja äriühingul puudub juhatuse liige.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse, sellele lisatud materjalidega ning esitatud taotlusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd Viru Maakohtu 12.08.2013 kohtumäärusega pankrotiasjas nr 2-13-27017 on välja kuulutatud AS-i Pro Service võlgniku pankrot, siis on kohus seisukohal, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest taotletavat eesmärki, s.o sundlõpetamise otsustamist ei ole võimalik saavutada.
7.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8 Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium