lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-14503/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-14503/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-13-14503

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

OÜ Pere Kinnisvara (pankrotis) hagi OÜ Rosmar vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ Pere Kinnisvara (pankrotis), rk 10766996, pankrotihaldur Ülli Adamson, [email protected] ; kostja OÜ Rosmar, rk 10085902, asukoht Tamme pst 109, Tartu, lepinguline esindaja vandeadv Peeter Viirsalu, [email protected]

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Pere Kinnisvara (pankrotis) hagis OÜ Rosmar vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ-le Pere Kinnisvara (pankrotis) 30.03.2013 tasutud 250 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kandmisega OÜ Pere Kinnisvara (pankrotis) arvelduskontole 221026553297. Määrus toimetada kätte menetlusosaliste esindajatele. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud OÜ Pere Kinnisvara (pankrotis) hagi OÜ Rosmar vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hageja ja kostja esindajad esitasid 09.09.2013 kohtule ühise avalduse hagist loobumise, kostja sellekohase nõusoleku ja menetluskulude osalise tagastamise taotluse kohta. Avalduse kohaselt on kaasomand lõpetatud, mistõttu hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu, kaasomand on lõpetatud.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja sellekohane taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja