Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50,00 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25,00 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD

OÜ-u XXXendine seaduslik esindaja ja ainuosanik XXXesitas 21.08.2013 avalduse OÜ-u XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on OÜ-u XXX(kustutatud) arvele jäänud jaotamata vara. Seega on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Rait Kaarma on kohtule edastanud kirjaliku nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks on hagita asi TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus OÜ-u XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse otsustamiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt XXXäriregistrisse kantud 13.10.2004. a ning registrist kustutatud 26.07.2013. a.

on

OÜ-u

Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et pärast OÜ-u XXXregistrist kustutamist jäi jaotamata vara alljärgmiselt:

Avaldaja taotleb Rait Kaarma määramist likvideerijaks, kes on andnud kirjaliku nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Kohtu hinnangul on vandeadvokaat Rait Kaarma võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus OÜ-u XXX(kustutatud) likvideerijaks Rait Kaarma. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb määrus saata äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud OÜ-u XXX (kustutatud) kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.