2-11-63428/30 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

poolt pärimismenetlus alustatud just võlausaldaja XXX avalduse alusel). XXX omandas 12.03.2012 kokkuleppel pankrotihalduriga kõik korteris olevad XXXisiklikud asjad ( mööbel, riided, lauanõud, kodused kristallesemed, seinamaalid, lauahõbe jne.) hinnaga 16 494,03 eurot tingimusel, et pooltel puuduvad edaspidi teineteise vastu mistahes rahalised nõuded. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 14.11.2011 pärandvara nimekirja kohaselt oli XXXnõue 16 494,03 eurot. Sellise müügiga ei nõustunud Tallinna linn ja haldur jätkas pankrotimenetlust. Pankrotimenetluse jätkamisel tegi haldur XXX avalduse, millega tühistas võlgniku XXX pärandvara (pankrotis) 12.03.2012 tasaarvestuse avalduse ning kohustas teda pankrotivarasse tema poolt omandatud pankrotivara eest tasuma 16 494,03 eurot. Vastuseks sellele avaldusele XXX 07.12.2012 tühistas müügilepingu ja teatas, et ta ei loobu mitte ühestki enda nõudest ning esitas pankrotivarast masskohustuse täitmise nõude, pärandvara hoiustamise tasu ja sellega seotud kulutused kogusummas 7 502,85 euro nõudes ning palus teatada 10 päeva jooksul, millal pankrotihaldur kavatseb pankrotivara, XXX pärandvara XXXkuuluvast korterist nr. XXX välja viia või nende asjade väljaviimise eest XXX1 800 eurot tasuda. Eelnimetatu edastas pankrotihaldur 12.12.2012 Tallinna linnale seisukoha esitamiseks. Tallinna linn ei ole XXXnõude osas haldurile enda seisukohta esitanud, küll on ta 19.12.2012 vastanud XXX ja nõudnud pankrotivarasse 16 494,03 euro tasumist. Kuivõrd 12.03.2012 müügileping on tühistatud, siis haldur ei saanud enam XXX12.03.2012 kokkulepitud tingimustel tasu nõuda. Pankroltiseaduse § 135 lg 1 kohaselt haldur müüb pankrotivara täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, arvestades käesolevas seaduses ettenähtud erisusi. Pankrotiseaduse § 137 lg 1 kohaselt võlausaldajate üldkoosolek võib teha haldurile ettekirjutuse müüa vara enampakkumiseta, kui vara müük sel viisil annab suuremat kasu. Võlausaldaja Tallinna linn oli haldurile 08.03.2012 teatanud võlausaldaja seisukoha pärandaja vallasvara kohta ning andnud nõusoleku selle muul viisil müügiks. 04.04.2013 võlausaldajate üldkoosolekul avaldas XXXnõusolekut pankrotivara ostmiseks hinnaga 16 494,03 eurot, kuid polnud nõus enda kanda võtma muid kulusid ega kohustusi ega loobuma enda nõuetest. Üldkoosolek otsustas pankrotivara müüa võlausaldajale XXXhinnaga 16 494,03 eurot ja kinnitas pärandvara hoiustamise ja utiliseerimisega seotud kuluks 6 785,55 eurot, mis on PankrS § 46 lg 6 ja § 148 lg 1 punkti 1 ja 2 kohaselt massikohustus. Kuivõrd võlausaldajad olid andnud haldurile nõusoleku vara muul viisil müügiks, siis polnud halduril ka kohustust seda vara enampakkumisel müüa. Sellisel viisil vara müügil oli pankrotivarast võimalik välja maksta pankrotimenetluse kulud ja rahuldada pankroti võlausaldajate kõik nõuded. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Rahuldamata võlausaldajate nõuded puuduvad. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole ja esitada ei kavatse. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Massikohustus

Võlgniku vallasvara hoiu- ja utiliseerimise kulu XXX korteris, võlausaldajate üldkoosoleku otsus 04.04.2013 Ajutise halduri tasu sotsiaalmaksuga 1615,01 eurot Ajutise halduri kulud käibemaksuga 146,46 eurot Kohtukulu / XXX riigilõiv ts asjas nr 2-12-52028 250,00 eurot Panga teenustasud 15,85 eurot Broneeritud halduri tasu maksmiseks sotsiaalmaksuga 3 942,15 eurot Halduri kulu 115,39 eurot Kohtukulu, ajutise halduri ja halduri vajalikud kulud kokku 12 870,41 eurot X Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXXpärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur palub määrata tasu pankrotivara suuruselt 16 510,44 eurot, s.o summalt, mis laekus pankrotivara müügist ja intressidest PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras summas 3 942,15 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu summas 978,12 eurot). Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta 3 942,15 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 16 510,44 eurot, millest on võlausaldajate nõuded rahuldatud täielikult ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 toodud määraga, siis kohus vastavalt halduri taotlusele kinnitab XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasuks 3 942,15 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu summas 978,12 eurot). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks