2-13-20411
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise päev ja koht
29. august 2013, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-20411
Kohtuasi
OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur T. V. hagi N. K. vastu 173 282,93 EUR nõudes.
Hagi hind
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Offing (pankrotis) (RK xxx) pankrotihaldur T. V. (e-post: [email protected]) Kostja: N. K. (IK xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, menetluse lõpetamine
2-13-20411 sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määrusele edasi kaebamise õigusest. 1.6 Kohtuistungi pidamine. Pooled paluvad kohtul lahendada käesolevas kohtuliku kompromissi lepingus esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus kohtuistungit pidamata. 1.7 Hagi tagamise abinõude tühistamine. Pooled paluvad kohtul tühistada Viru Maakohtu 7.5.2013.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud. Hüpoteegi kustutamisega seonduvad kulud jäävad N. K. kanda.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-20411 OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur T. V. hagi N. K. vastu 173 282,93 EUR nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 29. juulil 2013.a. kirjaliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 (3)
2-13-20411 Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hagi tagamise tühistamine Kohus tühistab hagi tagamise tulenevalt TsMS § 386 lg 4.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude kandmisel kokku, et kostja, N. K. kannab kohtuliku hüpoteegi kustutamisega seonduvad kulud. Kohus on seisukohal, et tulenealt kompromissist tuleb hagi tagamise tühistamisega seonduvad kulud panna kostja kanda, muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.