Tsiviilasi 2-12-23562
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2013, Tartu kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Tartu linna hagi Y. Y. ja Z. Z. vastu eluruumi vabastamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Tartu linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu), Raekoda, 50089 Tartu, [email protected], esindaja A. Ö., XXX; I kostja: Y. Y., ik XXX, elukoht XXX; II kostja: Z. Z., ik XXX, elukoht XXX; kostjate esindaja: advokaat H. K., XXX, XXX
Tartu Maakohtu menetluses on Tartu linna hagi Y. Y. ja Z. Z. vastu eluruumi vabastamise nõudes. 01.08.2012 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna Y. Y. ja Z. Z. kasutavad alates 12.07.2013 eluruumi XXX sotsiaalüürilepingu alusel. Samuti palus hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja muud menetluskulud jätta poolte kanda. 12.08.2013 vastuses kostjad nõustuvad käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu, kuid paluvad jätta menetluskulud hageja kanda, kuna eeldused vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks olid olemas ka enne hagiavalduse esitamist, hagi esitamine ei olnud hädavajalik ning kostjad olid sunnitud hagi esitamisega osalema menetluses, taotlema enda esindamiseks ja nõustamiseks õigusabi, millega kaasnesid kostjatele kulutused.
14.08.2013 vastuses hageja ei nõustu menetluskulude jätmisega hageja kanda, kuna pärast kostjatega eluruumi XXX üürilepingu lõppemist soovis hageja leida kohtuvälist lahendit, kuid see osutus võimatuks, kuna Y. Y. keeldus kategooriliselt eluruumi kasutamiseks üürilepingu sõlmimisest ja hageja oli sunnitud pöörduma kohtu poole kostja tegevusetuse tõttu üürilepingu sõlmimisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus 12.06.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX (SEB) viitenumbriga XXX 102,25 eurot. Hagist loobumise tõttu tuleb hagejale tagastada riigilõivust pool, s.o 51,12 eurot. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas oli hageja eesmärgiks lõpetada olukord, kus kostjad seadusliku aluseta valdavad ja kasutavad linnale kuuluvat eluruumi, keeldudes nii üürilepingut sõlmimisest kui eluruumi vabastamisest, andes seega oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Hageja nõue langes ära kostja tegevuse tagajärjel, s.o eluruumi sotsiaalüürilepingu sõlmimisega. Kohus, arvestades hageja TsMS § 168 lg 5 sätestatust erinevat ettepanekut menetluskulude jaotuse osas, jätab pärast hagejale riigilõivust poole tagastamist poolte menetluskulud nende endi kanda. Kostjatel tekkinud menetluskulude osas kohus märgib, et 23.11.2012 määrusega anti Y. Y. õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Menetluse lõpetamisega seoses tühistab kohus 03.09.2013 kell 9.15 määratud kohtuistungiaja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.