2-13-945
Kohtuasja number
2-13-945
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi D. B. ja A. R. vastu 1 194,24 euro nõudes. Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Hageja esindaja:
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (RK: xxx, asukoht Munga 18, 50088 Tartu) M. K. (asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post [email protected]) D. B. (IK: xxx, elukoht xxx)
Kostja: Willem Ignatjev (e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja:
A. R. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx)
Kostja:
Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. D., A. R., D. B. ja Andrey Khodanenok ́i vastu 1191,24 euro
saamiseks. 29.01.2013 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule E. D. 31.01.2013, võlgnikule A. K. ́ile 31.01.2013 ja võlgnikule D. B. ́le 1.02.2013 kätte toimetatud. A. K. ja E. D. esitasid 15.03.2013 nõudele vastuväited. Vastuväite esitamise tähtaja viimane päev oli mõlemal võlgnikul 15.02.2013. Kohus teavitas võlgnikke kirjaga vastuväite esitamise tähtaja ennistamise võimalusest mõjuva põhjuse olemasolul. Kohus toimetas kirja A. K.`ile kätte 18.03.2013 ja E. D.`le 25.03.2013. Võlgnikud ei ole menetlustähtaja ennistamise taotlust kohtule esitanud. Kohus koostas A. K. ́i ja E. D. suhtes 18.06.2013 maksekäsu. D. B. esitas 02.02.2013 nõudele vastuväite. Kohtul ei ole õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada A. R.`le. Pärnu Maakohtu 18.06.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue D. B. ja A. R. suhtes üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 28. juuni 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule. Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja H. N. 28. juunil 2013.a elektrooniliselt, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet. 11.07.2013 esitas avaldaja esindaja M. Kajak kohtule taotluse hagi esitamise tähtaja pikendamiseks seoses hageja esindaja muutumisega. 05.08.2013 rahuldas kohus avaldaja esindaja taotluse kõrvaldamiseks ja hagiavalduse esitamiseks kuni 14.08.2013.
ning andis tähtaja puuduste
Hageja esindaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud ega hagiavaldust kohtule esitanud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 28. juuni 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. allkirjastatud digitaalselt
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.