lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-51851/17

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-51851/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-12-51851

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Starman hagi M. M. vastu 160,09 euro võlgnevuse nõudes

Hagihind

160,09 eurot Hageja:

AS Starman (reg.kood 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn)

Hageja esindaja:

U. F. ( volikirja [email protected] )

Kostja:

M. M. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

Menetlusosalised

alusel,

e-post:

RESOLUTSIOON

1.AS Starman hagi M. M. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostja M. M.lt hageja AS Starman kasuks 160,09 EUR ( ükssada kuuskümmend eurot 09 senti).
3.Menetluskulud jätta kostja M. M. kanda. Välja mõista kostja M. M.lt hageja AS Starman kasuks menetluskulud summas 219,78 EUR (kakssada üheksateist eurot ja 78 senti ).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjalt M. M.lt hageja AS Starman kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (219,78 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi M. M. vastu 160,09 euro võlgnevuse nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.08.2008. a liitumis- ja teenuste kasutamise lepingu nr L-431837, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadme. Hageja on endale võetud kohustused täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 160,09 eurot, millest 80,07 eurot on põhivõlg, 80,02 eurot viivis. Lisaks välja mõista kostjalt menetluskulud.
3.01.08.2013. a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks ja soovib tsiviilasja menetluse lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja M. M. võttis 01.08.2013. a esitatud vastuses hagi õigeks. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
6.Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
7.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 115 lg 1, § 145, § 396.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
9.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda.
10.TsMS § 174` lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks.
11.Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot, hagi esitamisel 04.07.2013. a summas 15 eurot ja õigusabikulud summas 159,78 eurot, kokku 219,78 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 219,78 eurot.
12.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja