Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Krista Kirspuu
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
22. august 2013.a
Tsiviilasja number
2-13-10900
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende
XXXOÜ sundlõpetamine Puudutatud isik XXXOÜ; asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, nr 221023778606 Swedbank ASis või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 2900072686. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitusena tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 07.03.2013.a esitas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse XXXOÜ sundlõpetamiseks. Lähtudes TsMS § 595 lg 2 punktist 5 palub registriosakond algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS § 203 lg 1 p 1) alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2005-2011) majandusaasta aruannete üle. Alates 2005.a majandusaasta aruandest on XXXOÜ netovara alla lubatud suuruse ning XXX OÜ ei ole esitanud andmeid ÄS §-s 176 nimetatud abinõude rakendamise ja asjakohase otsuse vastuvõtmise kohta. 20.03.2013.a määrusega kohus kohustas XXX OÜ-t ja XXX OÜ juhatuse liiget teatama hiljemalt 20 päeva jooksul määruse kättesaamist alates seisukoht sundlõpetamise avaldusele. Samuti selgitas kohus samas määruses, et XXX OÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest kohtule või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on edastatud XXX OÜ registrijärgsele ja XXX OÜ seadusliku esindaja XXX registrijärgsele aadressile XXX, Tallinn. Nimetatud kohtumääruse on vastu võtnud XXX OÜ seadusliku esindaja XXX vanaema 27.06.2013.a. Äriühingu juhatuse liige sundlõpetamise osas oma seisukohta esitanud pole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et ülalviidatud äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja XXX OÜ tuleb registrist kustutada. ÄS § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS §-ile 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Kohtule esitatud Harju Maakohtu registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 06.08.2012.a. kirjaga registriasjas (XXX) teatas registripidaja XXX OÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustikule. Asja materjalidest nähtub, et osaühingu juhatusele anti nimetatud kirjaga tähtaeg esitada registripidajale oma otsus tarvitusele võetud abinõude kohta vastavalt äriseadustiku §-le 176, kuid tähtajaks ei ole XXX OÜ juhatus registripidajale oma otsusest asjakohase abinõu tarvitusele võtmise kohta teatanud. Kaaskirjast nähtub, et
registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2005-2011) majandusaasta aruannete üle ning alates 2005.a. majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. Kaaskirjale on lisatud registripidaja poolt 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 ja 2011 majandusaasta aruannete kohta 16.01.2007 registriasjas XXX, 10.07.2008 registriasjas XXX, 06.05.2009 registriasjas XXX, 09.08.2010 registriasjas XXX ning 27.01.2012 registriasjas XXX tehtud kirjad. Arvestades asjaolu, et registriosakond on alates 2005. aastast juhtinud XXX OÜ tähelepanu osaühingu netovara vähesusele, võib järeldada, et osaühingu omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 ja TsMS § 629 lg-st 1 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. ÄS §
kohaselt osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus XXXOÜ likvideerija ameti vastu võtma. Osaühingu juhatuse liige ei ole kohtule mistahes seisukohti esitanud. Kohtul ei ole teavet ka äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud XXXOÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks XXXOÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.