lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-14297/14

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-14297/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1303
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-14297

Tsiviilasi

OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); Pankrotihaldur: Liina Nõmmik (Weizenbergi 7-12 10127 TALLINN e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.OÜ XXX (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Liina Nõmmikule.
3.Pärast OÜ XXX (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Liina Nõmmik OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.OÜ XXX (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
5.Määrata pankrotihaldur Liina Nõmmiku töötasuks 431,25 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 142,31 eurot, kokku 573,56 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kinnitada OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 248,61 eurot.
7.Tunnustatud nõuded pankrotimenetluses, mille osas võlausaldajal on raha saamata: Nr

Võlausaldaja Kohtute Raamatupidamiskeskus OÜ BREM Kinnisvarabüroo OÜ BREM Kinnisvarahooldus OÜ Vilmonte Swedbank Liising Aktsiaselts

Rahuldamata nõude suurus eurodes 319,56 2 325,49 448,12 2 397,06 3 683,82

8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 13.05.2010 määrusega välja OÜ XXX pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Liina Nõmmiku. Jaotusettepanek võlgniku pankrotimenetluses kinnitati 28.09.2012 kohtumäärusega. Pankrotihaldur esitas 14.08.2013 kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Samuti palub haldur kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 420,40 eurot ning halduri tasu summas 431,25 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 142,31 eurot, määrata võlgniku dokumentide hoidja ning vabastada Liina Nõmmik võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul rahalisi vahendeid 0 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotipessa 2 457,65 eurot: vara müügist 1 800 eurot (ilma käibemaksuta 1 500 eurot), Maksu- ja Tolliametilt ettemaksu tagasinõudmise tulemusena 656,24 eurot, pangaintressid 1,41 eurot. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud 2 156,24 eurot. Käesoleval ajal ületavad pankrotimenetluse kulud ja masskohustused võlgniku varasid, mis ei võimalda pankrotimenetlust jätkata.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole, tegemist juriidilisest isikust võlgnikuga.
2.3.Massikohustused on kantud järgmiselt: Riigimaksud Maksu- ja Tolliametile 496,64 eurot (sh 142,31 broneeritud); Teated Ametlikes Teadaannetes 6,39 eurot; Pangateenused 1,46 eurot.
2.4.Pankrotimenetluse kulu jaguneb järgmiselt: ajutise halduri kulutused 310,98 eurot; ajutise halduri tasu 1 073,72 eurot; halduri tasu 431,25 eurot; pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 420,40 eurot Millest 171,79 eurot on eelnevalt kinnitatud 28.09.2012 kohtumäärusega), sealhulgas paljundus, printer, elekter, arvuti, bürooruumid 148 eurot, postiteenus 7,40 eurot; kulutused telefonile 95 eurot; kulutused transpordile 170 eurot. Pankrotihalduri tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 1 alusel pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud rahast summas 2 156,24 eurot (käibemaksuta).
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teostatud ei ole kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid isegi pankrotimenetluse kulude katteks.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiese pankrotimenetluses puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara kohta Kogu pankrotivara on müüdud.
6.Andmed tasaarvelduste kohta Pankrotimenetluses tasaarveldusi tehtud ei ole. 7.Andmed käimasolevate ja toimunud kohtuvaidluste kohta Kohtuvaidlusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole ega ole olnud.
8.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud vajalikud aruanded ja halduri aruande menetluse lõpetamiseks. Haldur on müünud võlgniku vara ja sisse nõudnud võlad. Samuti on haldur lõpetanud töötajatega töölepingud ning pidevalt suhelnud võlgniku juhatuse liikmetega, samuti võlausaldajatega. 9.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud Esimese ja kolmanda järgu nõuded puuduvad. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas. Nr

Võlausaldaja Kohtute Raamatupidamiskeskus OÜ BREM Kinnisvarabüroo OÜ BREM Kinnisvarahooldus OÜ Vilmonte Swedbank Liising Aktsiaselts

Rahuldamata nõude suurus eurodes 319,56 2 325,49 448,12 2 397,06 3 683,82

8.Arvamus pankrotiga seotud kuriteotunnustega tegude kohta Pankrotihalduri käsutuses olevatest materjalidest lähtuvalt ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on pankrotihalduri käsutuses olevatest materjalidest lähtuvalt 2008 alanud majanduslangus, mis ei võimaldanud Hiinast tarnitud kaupa eeldustekohaste hindadega ja kiirusega realiseerida. See omakorda tekitas käibevahendite defitsiidi ja tõi kaasa kasvavad võlakohustused. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 17.04.2013 määrusega OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele teinud ettepaneku tasuda 7 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 4 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud 17.04.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ükski võlausaldaja nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotihaldur on kokku kutsunud pankrotitoimkonna koosoleku päevakorraga pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine ning pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste ning halduri tasu kinnitamine. Toimkond 14.08.2013 toimunud koosolekul otsustas heaks kiita halduri poolt koostatud aruande võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks ning kinnitas halduri tasu ning pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et OÜ XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: Kohtute Raamatupidamiskeskus 319,56 eurot; OÜ BREM Kinnisvarabüroo 2 325,49 eurot; OÜ BREM Kinnisvarahooldus 448,12 eurot; OÜ Vilmonte 2 397,06 eurot ja Swedbank Liising Aktsiaselts 3 683,82 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX, elukoht TALLINN) vastutavale hoiule. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 573,56 eurot (koos sotsiaalmaksuga) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Samuti on taotletav tasu kooskõlas PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud piirmääraga. Võlgniku pankrotitoimkond on nõustunud nimetatud summas halduri tasu määramisega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Liina Nõmmiku töötasuks 431,25 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 142,31 eurot, kokku 573,56 eurot. PankrS §- 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused summas 420,20 eurot, milleks on bürookulud, kulutused transpordile ja telefonile. Kohus on seisukohal, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud, mis kohtu poolt eelnevalt määratud või kinnitatud ei ole. Eelnevalt, 28.09.2012 kohtumäärusega on kinnitatud pankrotimenetluse kulud summas 171,79 eurot, mistõttu need teistkordselt kinnitamisele ei kuulu. Kohus on seisukohal, et kinnitada tuleb halduri OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 248,61 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Liina Nõmmik OÜ XXX

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja