Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-9511

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi A. M. vastu 392,82 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 413,50 eurot

Menetluse liik Menetlusosalised

Lihtmenetlus Hageja:

Placet Group OÜ (RK 11198910, asukoht: Kreutzwaldi 4, Tallinn)

Hageja esindaja:

M. H. (volikirja alusel [email protected])

Kostja:

A. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

e-post:

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis 01.07.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 04.07.2013. a. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – laenulepingu tingimused ja maksegraafik (lk 1720), laenutaotlus ( lk 21), maksekorraldus ( lk 22), võlateatis (lk 27). Kohus leiab, et hageja nõue summas 392,82 eurot on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 60 eurot ( lk 32) Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 160 eurot. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.